АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2022 года

 

Дело № А33-8698/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Агентству государственного заказа Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2020 № 585,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 29,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Агентству государственного заказа Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2017 (далее спорный период) в размере 7 221,17 руб., пени с 01.01.2021 по 21.01.2021 в размере 1 043,42 руб., пени с 22.01.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 21.03.2022 в 14 час. 00 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал ранее заявленный довод о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что в спорный период право оперативного управления на нежилое помещение № 19, расположенное по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за Агентством государственного заказа Красноярского края.

Истец указывает, что без оформления отдельного договора с ответчиком, в период апрель-май 2017 в спорное нежилое помещение поставлена тепловая энергия на общую сумму 7 221,17 руб.

Подробные расчёты по объёму поставленных ресурсов за каждый период представлены в материалы дела.

Истец полагая, что ответчик как законный пользователь спорного нежилого помещения  обязан возместить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 7 221,17 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, за нарушение сроков внесения платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчику начислены пени за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 в размере 1 043,42  руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

С момента возникновения права оперативного управления, собственник имущества освобождается от несения расходов на содержание общего имущества (статьи 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений").

Из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.10.2019 № 99/2019/292431850) усматривается, что в спорный период право оперативного управления на нежилое помещение № 19, расположенное по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за Агентством государственного заказа Красноярского края.

Соответственно, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникла у ответчика с момента регистрации права оперативного управления на спорное нежилое помещение.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов тепловой энергии.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что с апреля по май 2017 объектом ответчика нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> потреблялась тепловая энергия, поставляемая истцом в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение.

За спорный период ответчику поставлены тепловая энергия на сумму 7 221,17 руб.

Расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, произведен истцом согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел 8), утвержденной Приказом № 99пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, с учетом сведений, указанных в акте № 9/158 от 18.02.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что не получив оплату за первый месяц спорного периода, истец должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать тепловую энергию, то есть, должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности в размере 7 221,17 руб., потребленные в период апрель-май 2017 нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 02.04.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр».

Обязательство по оплате тепловой энергии за апрель 2017 должно быть исполнено 10.05.2017, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2017, то есть трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.05.2017 истек 11.05.2020. Обязательство по оплате тепловой энергии за май 2017 должно быть исполнено 10.06.2017, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2017, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.06.2020. При этом чуд учитывает, что к моменту предъявления претензии (26.01.2021) срок исковой давности для предъявления требования о взыскания задолженности также истек.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за апрель-май 2017 заявлены с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения иска в заявленной сумме отсутствуют в связи с пропуском  срока исковой давности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по основному требованию пропущен, требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 7 221,17 руб., не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в размере 1 043,42 руб. за период с 01.01.2021 по 21.01.2021, а также пени с 22.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано, суд не рассматривает ходатайство ответчика о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. на основании платёжного поручения от 24.08.2020 № 22192.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по иску относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова