Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

20.06.2024                                                                                          Дело № А41-13747/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАШБРОКЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Московской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2024 № 10013000-010710/2023,

третье лицо -  общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАШБРОКЕР» (далее – заявитель, общество, ООО «ВАШБРОКЕР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2024 № 10013000-010710/2023, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также представления от 25.01.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные доводы и материалы дела, установив обстоятельства дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из заявления общества следует, что 16.11.2023 заявителем на Московский таможенный пост центр электронного декларирования МТ (далее — МТП ЦЭД) в рамках оказания услуг по договору № 1360/22-103 от 18 октября 2022 года, заключенному между таможенным представителем ООО «ВАШБРОКЕР» и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (далее – Декларант) подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10013160/161123/3486487, согласно которой под таможенную процедуру таможенного склада (ИМ 70) заявлены товары в количестве 16 товарных позиций «ОБУВЬ… Производитель: UNDER ARMOUR EUROPE B.V.» (далее – Товары). Указанные Товары, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 158 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), помещены под таможенную процедуру таможенного склада с целью совершения операций по их маркировке.

27.11.2023, после завершения операций по маркировке Товаров, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 161 ТК ЕАЭС, Заявителем на МТП ЦЭД, в интересах Декларанта, подана декларация на товары ДТ № 10013160/271123/3502043, согласно которой Товары помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40).

В целях подтверждения соответствия Товара требованиям технического регламента Евразийского экономического союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», как при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного склада (ДТ ИМ 70 № 10013160/161123/3486487) так и после при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ДТ ИМ 40№ 10013160/271123/3502043), Заявителем вместе с ДТ представлены Декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23. В представленных Декларациях о соответствии в качестве изготовителя продукции указана компания «Under Armour Europe B.V.», которая является производителем Товаров, заявленных в вышеуказанных ДТ.

В рамках таможенного контроля Товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10013160/271123/3502043, произошло срабатывание профиля риска, мерой по минимизации которого было проведение таможенного осмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного осмотра товаров №10013090/011223/101345 (далее – АТО). Согласно информации, содержащейся в АТО, Товары имеют маркировку «производитель КВ ULUSLARARASI TICARET A.S», а также на упаковках товаров присутствуют маркировки с указанием товарных знаков производителя, таких как – «UNDER ARMOUR».

01.12.2023 Заявителем получен запрос МТП ЦЭД о предоставлении информации о несоответствии производителя товара, заявленного в ДТ ИМ 40№ 10013160/271123/3502043 и установленного при проведении АТО.

В ответ на указанный Запрос от 01.12.2023 Заявителем в МТП ЦЭД представлены пояснения (Информационное письмо от 01.12.2023 г. № Б/Н) о том, что организация «КВ ULUSLARARASI TICARET A.S.», указанная на русифицированной этикетке Товара, пришедшем в адрес Декларанта по инвойсу 2610235654 от 26.10.2023, является дистрибьютором товара под торговой маркой, так же указанной на русифицированной этикетке: Under Armour. Брендодержателем Under Armour и фактическим изготовителем является UNDER ARMOUR EUROPE B.V.

Также в период времени с 01.12.2023 по 07.12.2023 должностным лицом МТП ЦЭД в адрес Заявителя направлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), где производителем товара был бы указан «КВ ULUSLARARASI TICARET A.S.» и документ был бы действителен на момент регистрации ДТ.

Однако выполнить указанные требования таможенного органа общество не могло в связи с тем, что Брендодержателем Under Armour и фактическим изготовителем Товаров является UNDER ARMOUR EUROPE B.V., что в свою очередь подтверждается:

- ДТ ИМ 70 № 10013160/161123/3486487 и ДТ ИМ 40№ 10013160/271123/3502043, в описи документов  к которым (гр. 44 ДТ), представлен один и тот же комплект товаросопроводительных  документов (контракт, инвойс, декларации о соответствии и пр.);

- внешнеторговым контрактом (договор поставки №242774/22-1 от 28.12.2022), заключенным между компанией «KB ULUSLARARASI TICARET A.S.» и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»;

- Инвойсом № 2610235654 от 26.10.2023, в котором «KB ULUSLARARASI TICARET A.S.» и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» согласовали ассортимент («ОБУВЬ… Производитель: UNDER ARMOUR EUROPE B.V.»), цену и количество Товара;

- декларациями о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23;

-             АТО № 10013090/011223/101345, в котором должностное лицо МТ указывает на наличие на упаковках товаров маркировки с указанием товарных знаков производителя, таких как - UNDER ARMOUR;

- фотографиями декларируемого Товара;

- отказом декларанта в запрашиваемых действиях от 02.12.2023.

Таким образом, при таможенным декларировании Товара по ДТ № 10013160/271123/3502043, Заявителем представлены документы, подтверждающие соответствие товаров требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), а именно декларациями о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23.

07.12.2023 в связи с непредставление документов, Заявителю было отказано в выпуске Товара по ДТ № 10013160/271123/3502043.

Впоследствии, в целях устранения технической ошибки Декларанта, допущенной при изготовлении русифицированных этикеток Товара, на основании заявления ООО «ВАШБРОКЕР» от 08.12.2023, была произведена перемаркировка Товара, по результатам которой, Товары в количестве 16 товарных позиций «ОБУВЬ… Производитель: UNDER ARMOUR EUROPE B.V.» помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, но уже по ДТ № 10013160/101223/3521559 (в связи с невозможностью внесения изменений в ДТ №  10013160/271123/3502043).

В рамках таможенного контроля по ДТ № 10013160/101223/3521559 должностным лицом МТ также неоднократно направлялись требования о предоставлении пояснений, в том числе о выявленных расхождениях согласно АТО № 10013090/011223/101345 в части производителя «KB ULUSLARARASI TICARET A.S.» и в ответ, на который Заявитель пояснил, что при формировании  заказа маркировки DATA MATRIX в системе выгрузилось некорректное наименование производителя «КВ ULUSLARARASI TICARET A.S», соответственно при печати этикеток произошла ошибка в части наименования производителя. Таможенным органом данный факт был зафиксирован в АТО № 10013090/011223/101345, после чего поступил отказ в выпуске. Товар по ДТ № 10013160/101223/3521559 был помещен под процедуру таможенного склада ИМ 70 (ДТ № 10013160/161123/3486487) и находится на таможенном складе. После отказа в выпуске ДТ  на таможенном складе была произведена маркировка товаров. Информация на этикетках фактически нанесенных на товары по ДТ № 10013160/101223/3521559 содержит корректные сведения в части наименования производителя «Under Armour Europe B.V.». КВ ULUSLARARASI TICARET A.S является поставщиком товара.

20.12.2023 Товары в количестве 16 товарных позиций «ОБУВЬ… Производитель: UNDER ARMOUR EUROPE B.V.» выпущены в свободное обращение по ДТ № 10013160/101223/3521559 и соответственно декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23 приняты таможенным органом в качестве действительных документов.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению таможенного органа, послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «ВАШБРОКЕР» дела об АП №10013000-010710/2023 по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов дела об АП №10013000-010710/2023 в отношении ООО «ВАШБРОКЕР», должностным лицом МТ 25.01.2024 вынесено Постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Заявитель признан виновным в совершении АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 52 000 рублей, а также вынесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Как следует из текста оспариваемого Постановления (абз.8 – 9, стр.5), Заявителю вменяется представление в таможенный орган разрешительных документов, деклараций о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23 в которых указан иной производитель товара и которые не относятся к декларируемым товарам № 1 - № 16 в ДТ № 10013160/271123/3502043, и за что ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, таможенным органом не учитывается, что ч. 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Согласно прим. 2 к ст. 16.1 КоАП РФ для целей применения гл. 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые установлена ч. 3 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, следует исходить из того, что по ч. 1 и ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ действие подлежит квалификации в том случае, когда несоблюдение указанных запретов и ограничений не связано с заявлением таможенному органу при декларировании недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах. Если же действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а равно в представлении при декларировании товаров недействительных документов, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельного сертификата соответствия), то с учетом исключений, названных в ч. 1 и ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС запреты и ограничения - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств - членов.

Пунктом 4 ст. 128 ТК ЕАЭС предусмотрено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под процедуру в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о соблюдении запретов и ограничений. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с п. 3 ст. 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, при перемещении товаров через таможенную границу Союза, в том числе товаров для личного пользования, и (или) помещении товаров под таможенные процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с настоящим Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 утверждено Положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза. Согласно пунктам 3, 4 названного Положения, таможенным органам представляются документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, в том числе при помещении под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления. К таким документам относится декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Как следует из обстоятельств дела об АП №10013000-010710/2023, одновременно с подачей ДТ в целях соблюдения запретов и ограничений Заявителем на товары №1 - №16 ДТ заявлены гр. 44 ДТ разрешительные документы, а именно: декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21 от 02.09.2021 г., ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22 от 25.03.2022 г., ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21 от 24.11.2021 г., ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23 от 06.04.2023 г., подтверждающие соответствие ввозимой продукции требованиям технического регламента «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011).

По мнению таможенного органа, поскольку в разрешительных документах указано, что производителем является «UNDER ARMOUR EUROPE B.V.», а на изделии и упаковке товара №1 - №16  обнаружена маркировка «KB ULUSLARARASI TICARET A.S.», то представленные декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-NL.РА01.В.29558/21 от 02.09.2021, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.69809/22 от 25.03.2022, ЕАЭС N RU Д-NL.РА02.В.94227/21 от 24.11.2021, ЕАЭС N RU Д-NL.РА03.В.02745/23 от 06.04.2023, неприменимы к товарам, обнаруженным в ходе таможенного досмотра (АТО № 10013090/011223/101345).

Вместе с тем согласно примечанию 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876  «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (вместе с «ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности») изготовителем признается юридическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющее от своего имени производство и реализацию продукцию легкой промышленности и ответственное за ее соответствие требованиям настоящего Технического регламента.

В соответствии с абз. 1 ст. 9 Регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Из документов представленных одновременно с подачей ДТ № 10013160/271123/3502043 (договор поставки №242774/22-1 от 28.12.2022, Инвойс № 2610235654 от 26.10.2023) следует, что компания «KB ULUSLARARASI TICARET A.S.» является дистрибьютором (поставщиком) Товара и не является производителем задекларированных товаров, о чем в таможенный орган неоднократно направлялись соответствующие пояснения:

- Информационное письмо от 01.12.2023 Исх. № б/н по ДТ № 10013160/271123/3502043;

- Пояснения лица, имеющего отношения к перемещению товаров и транспортных средств через таможенную границу от 16.12.2023 по ДТ № 10013160/101223/3521559;

- Письмо ООО «ВАШБРОКЕР» от 12.12.2023 №23/02-080 о составлении протокола об АП по ДТ № 10013160/271123/3502043;

- Ходатайство ООО «ВАШБРОКЕР» о рассмотрении дела об АП №10013000-010710/2023 от 25.01.2024 №24/02-003.

Нанесенное название дистрибьютора (поставщика) на товар является лишь технической ошибкой Декларанта, допущенной при изготовлении русифицированных этикеток Товара, в связи, с чем никакая иная разрешительная документация на товар не могла быть представлена Заявителем и Декларантом, что подтверждается:

- Заявлением на совершение операций с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ № 10013160/161123/3486487 от 08.12.2023, на основании которого осуществлена перемаркировка Товара.

Производителем товара является UNDER ARMOUR EUROPE B.V., что также зафиксировано таможенным инспектором и отражено в АТО №10013090/011223/101345.

Дополнительно, факт того, что производителем Товаров, заявленных в ДТ № 10013160/271123/3502043, является компания UNDER ARMOUR EUROPE B.V., и что представленные Декларации применимы к заявленным Товарам, подтверждается следующими доказательствами:

- ДТ ИМ 70 № 10013160/161123/3486487, в которой Товары в количестве 16 товарных позиций «ОБУВЬ… Производитель: UNDER ARMOUR EUROPE B.V.», соотносятся с Декларациями о соответствии;

- ДТ ИМ 40 № 10013160/271123/3502043, в графе 40 которой в качестве предшествующего документа указана ДТ ИМ 70 № 10013160/161123/3486487. Комплект товаросопроводительных документов (контракт, инвойс) в указанных  ДТ также идентичен;

- Пояснениями ООО «ВАШБРОКЕР» относительно Товаров;

- Фотографиями Товаров;

- ДТ № 10013160/101223/3521559 с отметкой таможенного органа выпуск разрешен, в графе 40 которой в качестве предшествующего документа указана  также ДТ ИМ 70 № 10013160/161123/3486487.

Таким образом, при таможенным декларировании Товара по ДТ № 10013160/271123/3502043, Таможенным представителем заявлены достоверные сведения о Товаре, а также представлены действительные документы, подтверждающие соблюдение установленных запретов и ограничений.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, административным органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ не имеется.

Одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении № 10013000-010710/2023 должностным лицом таможни в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ в отношении Заявителя было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Представление от 25.01.2024 в отношении Заявителя вынесено должностным лицом МТ на основании обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении по делу об АП№ 10013000-010710/2023, в связи с чем данное представление может также подлежит признанию незаконным и отмене.

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными и отменить постановление от 25.01.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10013000-010710/2023 о привлечении ООО «ВАШБРОКЕР» к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представление от 25.01.2024, принятые Московской таможней.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова