﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12381/2021

г.Тверь

30 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибулиной Р.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вино-Гранде» пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области

к ООО «Дом-Пива» г.Тверь

о взыскании 1139967руб.27коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вино-Гранде» пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Дом-Пива» г.Тверь о взыскании 1139967руб.27коп., в том числе 830 533 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 10/03-15 от 13.03.2015 г., 309 433 руб. 79 коп. пени, начисленные за период с 03.08.2020 г. по 06.09.2021 г. 

Определением от 13.09.2021 г. исковое заявление ООО «Вино-Гранде» пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. В связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление и иных документов не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

        Между ООО «Вино-Гранде» пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (поставщик) и ООО «Дом-Пива» г.Тверь (покупатель) заключен договор № 10/03-15 от 13.03.2015 г. (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (далее -товар), по цене, количеству и ассортименту согласно заявке Покупателя, оформленной на каждую партию Товара и подписанной обеими сторонами. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2.2. договора покупатель обязан оплатить отгруженный Товар в соответствии с выставленным Поставщиком счетом (счетом-фактурой).

В соответствии с п. 7.1. договора покупатель осуществляет 100 (сто) % оплату каждой партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи данной партии Товара.

Согласно 11.1. в случае задержки оплаты Товара сверх срока, установленного в п.7.1. договора для каждой отгруженной покупателю партии Товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от величины просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Неустойка считается на всю сумму долга Покупателя по договору. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от уплаты суммы основного долга. .

Истец по товарным и товарно-транспортным накладным (л.д. 10-43) передал покупателю товар на общую сумму 830 640 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 106 руб. 52 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате  в размере 830 533 руб.48 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 10/03-15 от 13.03.2015 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 10/03-15 от 13.03.2015 г., товарными и товарно-транспортными накладными, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в товарных и товарно-транспортных накладных подписи и печати получателя товара применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 830 533 руб. 48 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 309 433 руб. 79 коп., начисленной за период с 03.08.2020 г. по 06.09.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.1. в случае задержки оплаты Товара сверх срока, установленного в п.7.1. договора для каждой отгруженной покупателю партии Товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от величины просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Неустойка считается на всю сумму долга Покупателя по договору. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от уплаты суммы основного долга. 

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 309  433 руб. 679 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, установил, что при расчете периода просрочки допущены ошибки в части определения начальной даты периода просрочки, поскольку в нарушение норм ст.191 ГК РФ истец в качестве начальной даты исчисления срока на оплату использует дату получения товара ответчиком в то время как согласно ст.191 ГК РФ исчисление установленного п.7.1 договора 30-дневного срока должно начинаться со следующего за датой получения товара ответчиком календарного дня. 

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 308 603 руб. 26 коп.

В остальной части в иске суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика взыскивается в пользу истца 24 382 руб. 59  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дом-Пива» г.Тверь ОГРН 1086952010914 ИНН 6950082281 в пользу ООО «Вино-Гранде» пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области ОГРН 1036908003109 ИНН  6911021158  830533руб.48коп. задолженности и 308603руб.26коп. пени, итого – 1139136руб.74коп. и 24382руб.59коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров