Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4850/2022

город Псков

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180007, 

<

...>).

к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115184, 

<

...>, филиал АО «Макс-М» в г. Пскове, адрес филиала: 180007, 

<

...>)

о взыскании 2 928 850 руб. 17 коп. штрафа,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Псковской области (далее – истец, ТФОМС Псковской области) 13.09.2022 обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 928 850 руб. 17 коп. штрафных санкций по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных позициях к нему.

Представитель ответчика поддержал позицию по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнений к нему, результаты проверки не оспаривал, просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить сумму штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2019 между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Псковской области (территориальный фонд) и акционерным обществом «Медицинская акционерная страховая компания» (АО «МАКС-М») (страховая медицинская организация), в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (далее - договор), согласно которому территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхованиях, а страхования медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно пункту 4.11. договора территориальный фонд обязуется осуществлять контроль деятельности страховой медицинской организации, в том числе, по заключению договоров на оказание и оплату медицинской помощи, выполнению условий данных договоров, организации обязательного медицинского страхования, защите прав застрахованных лиц, осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, достоверности учетно-отчетных сведений, направляемых в территориальный фонд, и проводить проверку деятельности страховой медицинской организации, в том числе путем ревизий, сверку расчетов со страховой медицинской организацией, а также между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями при досрочном расторжении или прекращении настоящего договора.

На основании Закона № 326-ФЗ, приказов директора ТФОМС от 28.03.2022 № 10, от 12.04.2022 № 15, от 28.04.2022 № 16, от 04.05.2022 № 15 проведена плановая проверка целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования, а также исполнения условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (филиал АО «МАКС-М» в г. Пскове) за период  с 01.01.2021 по 31.12.2021.

По результатам проверки был составлен акт от 13.05.2022, согласно которому были установлены следующие нарушения:

1. В нарушение п. 12 Приказа Минздравсоцразвития России от 25.01.2011 № 29н «Об утверждении порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования» в 2021 году в региональный сегмент единого регистра застрахованных страховой компанией внесены недостоверные сведения о застрахованных лицах (перечень записей с нарушениями направлен в СМО по защищенному каналу VipNet):

- в 1 записи неправильно указан СНИЛС застрахованного лица;

- в 105 записях содержатся недостоверные сведения о месте рождения застрахованных лиц;

- в 12 записях некорректно указаны даты вида на жительство иностранцев.

В соответствии с пунктом 2.3. приложения №3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору» СМО обязано уплатить ТФОМС Псковской области штраф в размере 3000 руб. за каждый случай нарушения, общая сумма штрафа составляет 354 000 руб. (118 случаев х 3 000 руб.).

2. Согласно пункту 49 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава РФ от 28.02.2019 №108н, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем обращения застрахованного лица с заявлением о выборе (замене) страховой медицинской организации, страховая медицинская организация передает информацию о застрахованном лице, подавшем заявление, в территориальный фонд.

В нарушение указанной нормы 4 записи переданы в ТФОМС с нарушением срока передачи данных (более 1 дня). Перечень записей с нарушениями направлен в СМО по защищенному каналу VipNet.

В соответствии с пунктом 2.1. приложения №3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору» за нарушение сроков предоставления данных о застрахованном лице и сведений об их изменении СМО обязано уплатить ТФОМС Псковской области штраф в размере 3 000 руб. за каждый случай нарушения, общая сумма штрафа составляет 12 000 руб. (4 случая х 3 000 руб.).

3. В соответствии с приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 25.03.2019 № 50 «Об установлении формы и порядка ведения отчетности № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования» страховая медицинская организация ежемесячно нарастающим итогом представляет в ТФОМС отчет по организации прав застрахованных лиц.

В период с июля по декабрь 2021 года филиалом предоставлялась недостоверная информация в отчете ЗПЗ: в таблице 11 «Кадры и их квалификационная характеристика» не были включены врачи-эксперты качества медицинской помощи ФИО5 А. (осуществляла проведение экспертизы качества медицинской помощи в июле 2021 года) и врач эксперт ФИО6 (осуществляла проведение экспертизы качества медицинской помощи в августе 2021 года).

За предоставление фонду недостоверной отчетности о количестве врачей-экспертов качества медицинской помощи, участвующих в деятельности по обеспечению прав застрахованных лиц согласно пункту 7 приложения № 3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору» страховая медицинская организация обязана уплатить ТФОМС штраф в размере 100 процентов подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения.

Пунктом 58 территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Псковской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Администрации Псковской области от 30.12.2020 № 469 средний подушевой норматив финансирования за счет средств обязательного медицинского страхования на 2021 год установлен в размере 13 764 руб.60 коп.

Общая сумма подлежащего уплате филиалом штрафа составляет 82 587 руб. 60 коп. (6 месяцев х 13 764 руб. 60 коп.).

4. В соответствии со статьей 38 Закона № 326-ФЗ, пунктом 2.23. договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях, с которыми страховой медицинской организацией заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения утвержден приказом Минздрава Российской Федерации от 19.03.2021 №231н.

В соответствии с пунктами 35, 36 указанного Порядка по случаю с летальным исходом в обязательном порядке проводится внеплановая экспертиза качества медицинской помощи в течение месяца с рабочего дня, следующего за днем получения экспертом поручения о проведения экспертизы качества медицинской помощи.

В результате проверки выявлен 71 случай нарушения сроков проведения экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП) по случаям с летальным исходом в 2021 году, в том числе: 64 случая нарушения сроков проведения ЭКМП по случаям с летальным исходом в 2021 году при отсутствии объективных причин. С момента получения медицинской документации до полного формирования актов ЭКМП прошло более 2 месяцев, истории получены в период с октября по январь 2022 года, формирование актов ЭКМП полностью завершено в марте и апреле 2022 года;

по 7 случаям с летальным исходом в 2021 году (в том числе - 1 за сентябрь, 1 -за ноябрь, 5 - за декабрь) (медицинская документация получена 24.02.2022 года), формирование актов ЭКМП на момент проведения проверки не завершено.

В соответствии с пунктом 11.2 приложения № 3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору» страховая медицинская организация обязана уплатить ТФОМС штраф в размере 10 процентов от суммы средств, перечисленных территориальным фондом на ведение дела страховой медицинской организации за период, в котором допущены нарушения.

Сумма штрафа, подлежащего уплате, составила  2 480 262, 57 руб. (за сентябрь 652 468 руб. 99 коп.; за октябрь - 658 413 руб.; за ноябрь - 544 216 руб. 02 коп.; за декабрь -625 164 руб. 56 коп.).  Акт проверки вручен руководителю филиала Общества 13 мая 2022 года и подписан им без возражений.

ТФОМС Псковской области в адрес директора филиала АО «МАКС-М» направило предписание от 20.05.2022 № 07/А-707 об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, содержащее  требование о направлении в срок до 15.06.2022 в адрес ТФОМС Псковской области плана мероприятий по устранению выявленных в ходе проверки нарушений и недостатков и об уплате штрафа в размере 2 928 850 руб. 17 коп. в течение 10 рабочих дней с даты регистрации предписания. 

Указанное предписание получено АО «МАКС-М» 20.05.2022.

14.06.2022 филиал АО «МАКС-М» представил план мероприятий по устранению выявленных в ходе проверки нарушений и недостатков, вместе с тем требование об оплате штрафа не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ), рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Законом № 326-ФЗ, осуществляет контроль за деятельностью страховой медицинской организации и выполнением договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования»).

В силу 122 Приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Территориальный фонд в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями (пункт 11 статьи  40 Закона № 326).

В соответствии с указанными требованиями закона, между фондом и страховой медицинской организацией заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в рамках которого Фондом осуществлялся контроль за деятельностью страховой медицинской организации.

В рамках проведения проверки филиала АО «МАКС-М» ТФОМС Псковской области были установлены нарушения действующего законодательства в сфере обязательного медицинского страхования.

Данное обстоятельство подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, факт нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере медицинского страхования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 7 договора страховая медицинская организация выплачивает штрафы, пеню и осуществляет восстановление средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, по условиям настоящего договора за счет собственных средств, а также в случае невыполнения условий настоящего договора в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи за счет средств, перечисленных территориальным фондом на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию путем перечисления на расчетный счет территориального фонда в течение десяти рабочих дней с даты предъявления требований территориальным фондом.

В соответствии с пунктом 9 договора при выявлении нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств и применяет штрафные санкции согласно приложению № 3 к настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции в общей сумме 2 928 850 руб. 17 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчик, выявленные нарушения по существу не оспаривал, заявил о чрезмерности размера заявленного к взысканию штрафа, и просил уменьшить сумму штрафа в 10 раз до 292 885 руб. 01 коп. применительно к статье 333 ГК РФ.

Вместе с тем истец полагал, что исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, снижение неустойки неправомерно, а положения статьи 333 ГК РФ  не применимы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 19.01.2016 № 2-П указал, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшению размера взыскиваемой неустойки.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ и речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7) правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Перечень законов, приведенный в пункте 78 Постановления № 7, не является исчерпывающим.

Положения 333 ГК РФ не содержит норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Кроме того, Закон  № 326-ФЗ, который регулирует отношения, возникшие между сторонами на основании указанного договора о финансовом обеспечении и Приказ Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» прямо не запрещают снижать предусмотренные им санкции (штрафы) за допущенные страховыми медицинскими организациями нарушения в области страхования.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, 4, статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что взыскание столь значительной суммы санкций приведет фактически к изъятию денежных средств, направленных на финансирование страховой организации, которая, в свою очередь, за счет данных средств оказывает медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию гражданам, что в конечном итоге может негативно отразиться на качестве медицинских услуг, предоставляемых гражданам.

Поскольку правоотношения сторон возникли из договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, довод истца о невозможности снижения его размера отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Применительно к заявленному к взысканию с Общества штрафу, учитывая статус Общества, социально значимый вид деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, определении от 21.12.2000 № 263-О, Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, о том, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности,  суд признал необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить размер штрафа в 2 раза.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 464 425 руб. 09 коп. Оснований для снижения ниже приведенного размера суд не усматривает, поскольку   страховой компании известны условия деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, к  которым относится и договор о финансовом обеспечении ОМС с санкциями за его нарушение, призванными повлиять на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязанностей.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая положения пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27644 руб. 00 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Принимая во внимание указанное выше, с акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» надлежит взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области штрафные санкции в размере 1 464 425 руб. 09 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в доход федерального бюджета 27644 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафные санкции в размере 1 464 425 руб. 09 коп. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27644 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова