Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-1845/2022

«29»   июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖСК «Дружба» (ОГРН 

<

***>) 

к   МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>), ООО «РИВЦ «Симплекс» (ОГРН 

<

***>) 

о    признании договора расторгнутым,  

при участии: по протоколу;  

установил:

ЖСК «Дружба» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора от 29.08.2016 № 45/2016 расторгнутым с 18.06.2021 (по уточнению в заседании суда 29.06.2022).   

Ответчики возражали.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиками заключен договор от 29.08.2016 № 45/2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергии от 01.10.2015                          № 2592/Д/УО.  

Согласно пункту 5.1. договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех месяцев.

В силу пункта 5.2. договор считается продленным, если не менее чем за тридцать календарных дней до истечения срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от оговора или его пересмотре. 

По пункту 5.4. договор может быть расторгнут по соглашению сторон; по инициативе предприятия в случае неисполнения исполнителем своих обязательств; по иным основаниям. 

Ссылаясь на пункты 5.1., 5.2. договора истец письмом от 17.05.2021 № 579 уведомил ответчиков о своем отказе от исполнения договора и его расторжении в одностороннем порядке.

Спор сторон по праву на односторонний отказ от договора и дате его расторжения послужил основанием обращения с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Статья 310, пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ допускают право стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора), если это предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Такое право реализуется путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Применительно к рассматриваемому спору суд констатирует включение в договор условия о праве одной из его сторон заявить об отказе от договора (пункт 5.2.). Такой отказ не обусловлен наступлением каких-либо обстоятельств и т.д. 

Довод МП «Калининградтеплосеть» о том, что договор является трехсторонним и его расторжение исполнителем в одностороннем порядке не допускается, суд отклоняет. Положения пункта 5.2. договора не содержат ограничений, касающихся такого права. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор от 29.08.20216 № 45/2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения расторгнутым с 18.06.2021. 

Взыскать с МП «Калининградтеплосеть» в пользу ЖСК «Дружба» расходы по госпошлине 3 000 руб.

Взыскать с ООО «РИВЦ «Симплекс» в пользу ЖСК «Дружба» расходы по госпошлине 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина