АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7957/2023

Дело № А55-32440/2022

г. Казань

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н.,

         при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» - ФИО1 (доверенность от 17.03.2022),

         в отсутствие публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика», участвующего в деле, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023

по делу № А55-32440/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г Москва, к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара, о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (далее - ООО «СЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее – ПАО «Самаранефтегеофизика», ответчик) о взыскании неустойки за период с 15.10.2019 по 18.10.2022 в размере 1 339 197,01 руб. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Самаранефтегеофизика» в пользу ООО «СЛК» взыскана неустойка за период с 15.10.2019 по 18.10.2022 в сумме 478 958,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 439 руб.

ООО «СЛК», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2023 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 26.10.2023 на 10 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 23.11.2023 на 10 часов 45 минут.

После отложения судебное заседание продолжено 23.11.2023 в 10 часов 45 минут в том же составе.

Представитель ООО «СЛК», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

ПАО «Самаранефтегеофизика» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «СЛК» (лизингодатель) и ПАО «Самаранефтегеофизика» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 10.07.2014 № 2Л3_63113/2860, от 06.10.2017 № 2Л3_63113/4149, от 27.04.2020 №№ 2Л3_63113/5572, 2Л3_63113/5573, 2Л3_63113/5574, 2Л3_63113/5575, 2Л3_63113/5576, 2Л3_63113/5577, 2Л3_63113/5578, 2Л3_63113/5579, 2Л3_63113/5580, 2Л3_63113/5585, 2Л3_63113/5586, 2Л3_63113/5587, 2Л3_63113/5588, 2Л3_63113/5589, от 20.07.2020 № 2Л3_63113/5584, от 18.11.2020 № 2Л3_63113/5904, от 23.11.2020 № 2Л3_63113/5905, от 26.11.2021 №№ 2Л3_63113/6601, 2Л3_63113/6606, от 14.12.2021 №№ 2Л3_63113/6646, 2Л3_63113/6647, 2Л3_63113/6648, 2Л3_63113/6649, 2Л3_63113/6650, 2Л3_63113/6651, 2Л3_63113/6652, 2Л3_63113/6654, 2Л3_63113/6655, от 24.12.2021 № 2Л3_63113/6653 (далее – договоры лизинга), по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца, заключив при этом с продавцом договор купли-продажи и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, установленных договорами лизинга.

В соответствии с пунктом 4.9 договоров лизинга лизингополучатель приобретает право временного владения имуществом с момента получения имущества по акту приема-передачи имущества по договору купли-продажи и право временного пользования имуществом с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг. 

Согласно пунктам 7.4-7.7 договоров лизинга оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется в рублях путем перечисления лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей на расчетный счет лизингодателя без дополнительного выставления лизингодателем счетов на оплату в соответствии с приложениями №2. Лизинговые платежи производятся лизингополучателем в соответствии с приложениями №2 к настоящему договору в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в статье 15 настоящего договора. Начисления лизинговых услуг производятся ежемесячно, начиная с даты следующей за датой подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей (приложения № 3 к настоящему договору). Лизинговые платежи уплачиваются, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи в лизинг в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей по договору лизинга (приложение № 2 к настоящему договору). Денежные средства, поступившие лизингодателю от лизингополучателя, независимо от назначения платежа указанного в платежном документе, засчитываются лизингодателем в счет: в первую очередь – просроченных платежей по настоящему договору, во вторую очередь – текущих платежей по настоящему договору, в третью очередь – выплат, предусмотренных настоящим договором, за исключением начисленных штрафных санкций (пени), в четвертую очередь – начисленных штрафных санкций (пени) по настоящему договору   

В силу пункта 9.2 договоров лизинга в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей и любых иных платежей, предусмотренных договором, лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

ООО «СЛК» передало имущество, являющееся предметом договоров лизинга, ответчику, который принял данное имущество без каких-либо претензий.

ООО «СЛК», указывая, что ПАО «Самаранефтегеофизика» несвоевременно уплачивало лизинговые платежи, направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за период с 15.10.2019 по 18.10.2022 в размере 1 339 197,01 руб.

Поскольку ПАО «Самаранефтегеофизика» неустойку не оплатило, ООО «СЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ПАО «Самаранефтегеофизика» ненадлежащим образом исполняло обязанность по оплате лизинговых платежей, руководствуясь пунктом 9.2 договоров лизинга, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.10.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 478 958,12 руб., в связи с чем удовлетворили исковые требования в данной части.

При этом суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходили из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации в указанный период был введен мораторий в части начисления финансовых санкций, который распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления) и данный временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Как указали суды первой и апелляционной инстанций, из ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, за исключением случаев, когда законом или правовым актом будет установлен иной срок окончания моратория, в связи с чем в рассматриваемом случае неустойка не подлежит начислению и на требования, возникшие после введения моратория.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не приняли во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты ПАО «Самаранефтегеофизика» лизинговых платежей, в том числе за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, т.е. на требования, возникшие после введения моратория, в связи с чем неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей за данный период подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Ссылка судов первой и апелляционной инстанций на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является ошибочной, поскольку названное постановление носит специальный характер и применяется только к обстоятельствам, послужившим основанием для введения конкретного моратория. 

Данная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 №№ 306-ЭС23-14467, 306-ЭС23-15458.

Поскольку в данном конкретном случае задолженность по лизинговым платежам, на которую была начислена неустойка, возникла у ответчика в том числе после введения в действие моратория, спорная неустойка за несвоевременную уплату задолженности по лизинговым платежам подлежала начислению в обычном порядке, без исключения периода действия моратория.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, проверив расчет, представленный истцом и признав его правильным, считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А55-32440/2022 изменить, взыскав с ПАО «Самаранефтегеофизика» в пользу ООО «СЛК» неустойку за период с 15.10.2019 по 18.10.2022 в размере 1 339 197,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 26 392 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А55-32440/2022 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» неустойку за период с 15.10.2019 по 18.10.2022 в размере 1 339 197,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 26 392 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

Судьи                                                                                    Н.Н. Королева

                                                                                              Р.А. Вильданов