АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-10791/2020

07 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.,

в присутствии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» ФИО1 (по доверенности от 29.09.2022 № UС00/24/022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Норильск» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 

по делу № А29-10791/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильск» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об урегулировании разногласий,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «РИФ», общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт», 

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Норильск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – Компания) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-40349 (с учетом соглашения о внесении изменений от 01.10.2019): 

– путем обязания Компании произвести перерасчет (уменьшение) объема (Гкал) потребленной тепловой энергии за период с февраля по июль 2020 года в соответствии с контррасчетом Общества в полном объеме, представленным с уточнением от 25.03.2022 (без учета подвала): февраль 62 382,27 рубля (к доплате – 0 рублей), март 57 809,77 рубля (к доплате – 5884,11 рубля), апрель 59 938,43 рублей (к доплате – 11 479,02 рубля), май 46 821,98 рубль (к доплате – 20 404,07 рубля), июнь 35 921,38 рубль (к доплате – 35 921,38 рубля), июль 16 178,66 рублей (к доплате – 16 178,66 рубля), итого к оплате причитается 279 052,49 рубля за период с февраля по июль 2020 года включительно и 89 867,24 рубля с учетом платежей, произведенных ООО «Норильск» в размере 189 185,25 рубля; 

– при неудовлетворении пункта 1 (осуществить контррасчет без учета подвала) урегулировать разногласия по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-40349 путем обязания ответчика произвести перерасчет объема потребленной тепловой энергии за период с февраля по июль 2020 года в соответствии с контррасчетом истца в полном объеме, приложенным к уточнению от 25.03.2022 (с учетом подвала): февраль 62 382,27 рубля (к доплате – 0 рублей), март 57 543,96 рубля (к доплате – 5618,30 рубля), апрель 64 310,58 рубля (к доплате – 15 851,17 рубля), май 55 853,36 рубля (к доплате – 29 435,45 рубля), июнь 55 736,41 рубля (к доплате – 55 736,41 рубля), июль 25 288,72 рубля (к доплате – 25 288,72 рубля), итого к оплате причитается 321 115,30 рубля за период с февраля по июль 2020 года включительно и 131 930,05 рубля с учетом платежей, произведенных Обществом в размере 189 185,25 рубля; 

– первоначальное требование об урегулировании спора путем обязания ответчика представить расчеты с их обоснованием за февраль – июль 2020 года оставить без рассмотрения, так как в ходе судебного разбирательства ответчик исполнил данное требование.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Норильск» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросит их отменить.

С позиции заявителя выводы судов первой и второй инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В кассационной жалобе ООО «Норильск» ссылается на неверное применение судами нижестоящих инстанций норм материального права.

Как указало Общество, судом необоснованно не принят во внимание расчет истца, произведенный по в формулам 3(1) и 3(7), указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), поскольку во всех расчетах за март, апрель, май, июнь 2020 года, кроме февраля и июля, показания потребления тепловой энергии индивидуального прибора учета не соответствуют представленным ответчиком ведомостям учета теплопотребления. 

Заявитель отметил, что при расчете размера исковых требований им вычтены из показаний общедомого прибора учета, без учета объема горячего водоснабжения, показания индивидуального прибора учета не только ФИО3 (№ ОО-ВТ-137-44580), но и истца, поскольку его помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, и указывает, что в материалах дела имеются фотографии, акты осмотра и иные доказательства отсутствия в подвальных помещениях источников отопления, в связи с чем не является обоснованным начисление платы за потребленную тепловую энергию.

В отзыве на кассационную жалобу Общество и представитель в судебном заседании просили оставить в силе обжалуемые судебные акты. 

Заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов. 

Как следует из материалов дела и установили суды, истец является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в котором установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. 

ООО «Норильск» (потребитель) и ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-40349 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. 

В силу пункта 2.5.1 договора потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных им в платежном документе. 

Учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется «приборным» методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору (пункт 3.3 договора). 

Потребитель, имеющий приборы учета, представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, актуальные сведения о показаниях приборов учета за весь месяц, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение двух дней после получения запроса от теплоснабжающей организации (пункт 3.9 договора). 

В нежилом помещении истца установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии ТСРВ033(034) № 1204670. 

Многоквартирный дом по адресу 

<

...>, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета начиная с февраля 2020 года. 

Ответчик выставил истцу счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии. 

Истец в письмах от 18.03.2020, от 21.05.2020, от 27.05.2020 и в претензии от 22.07.2020 просил ответчика произвести перерасчет. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Изучив материалы дела и оценив доводы участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки ресурса в спорный период на объект истца подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354. 

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1) Pi = (Vi + (Si x (Vд - Vi) / Sоб) x Tт, где Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, – исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7), где: Si – общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;  – сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;  – сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы. 

В связи с ошибками, выявленными при определении объема постановленного ресурса, ответчик произвел перерасчет поставленного коммунального ресурса в соответствии с формулами 3(1) и 3(7) Правил № 354, который проверен судами и признан арифметически верным.

Заявитель полагает, что в подвальном помещении проложены магистральные тепловые сети, поэтому оснований для начисления платы за отопление в этом помещении в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, принадлежащем ООО «Норильск», не имеется. 

Указанный довод подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Многоквартирный дом, являющийся объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженернотехнического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П). 

В состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута доказательствами отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Судами установлено, что нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, и принадлежащие истцу на праве собственности, расположены в подвале и на первом этаже данного многоквартирного дома, имеют с ним единую внутридомовую инженерную систему. 

Вывод судов основан на плане технического паспорта (инвентарный номер 125) на встроенное помещение магазина и техническом паспорте многоквартирного дома, в которых указано, что спорные помещения являются отапливаемыми, так как отапливаются все жилые и нежилые помещения в доме.

Доказательства того, что принадлежащие истцу помещения не отапливаются, не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что нижестоящими судами правильно установлены обстоятельства дела, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассатора являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и мотивированно отклонены. Оценка доказательств и выводы судов не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд округа соглашается с их позицией. 

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 № 309-КГ16-838). Полномочия суда кассационной инстанции предусматривают исправление судебных ошибок, а именно неправильное применение норм материального и процессуального права, а не пересмотр дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А29-10791/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норильск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

Е.Г. Кислицын

А.Н. Чих