АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12890/2023

15 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12890/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 74 427 руб. убытков по договору на оказание транспортных услуг № 1611/22 от 16.11.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о взыскании             74 427 руб. 00 коп. убытков по договору на оказание транспортных услуг № 1611/22 от 16.11.2022.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле привлечено третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной».

Ответчик и третье лицо отзывов на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

10.12.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 11.12.2023.

18.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-12890/2023.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Письмом от 19.12.2023 суд уведомил заявителя о сроке составления мотивированного решения с учетом отсутствия судьи, принявшей судебный акт.

Поскольку заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу  № А29-12890/2023.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

По договорам транспортной экспедиции № 1/08 от 06.08.2021 и № 2/10 от 03.10.2022, заключенным с ООО «Сеть Связной», ООО «Фортис» обязалось выполнять и организовывать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой груза.

Из иска следует, что в целях исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Фортис»  заключило договор на оказание транспортных услуг  с ИП ФИО1 от 16.11.2022 № 1611/22 (далее - договор), по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) обязался оказывать услуги по перевозке грузов, а ООО «Фортис» (заказчик) обязалось принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик, по мере возникновения потребности в оказании услуг исполнителем, за три рабочих дня до даты начала оказания услуг, готовит в письменном виде, подписывает со своей стороны и направляет исполнителю заявку на оказание услуг по договору, в которой указывает необходимые для оказания услуг исполнителем характеристики, в том числе время выполнения заявки заказчика.

В пункте 4.1.4. договора определено, что исполнитель обязан организовать соблюдение сроков оказания услуг, согласно условиям данного договора и заявки заказчика.

В пункте 6.3. договора определено, что предъявление сторонами неустойки и (или) иных санкций за нарушение условий договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба  по договору, производиться письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и возмещении.

В пункте 9.2. договора определено, что споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров между сторонами, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец указывает, что ИП ФИО1 осуществлял услуги по перевозке груза ООО «Сеть Связной», которые были приняты и оплачены ООО «Фортис». 

В связи с нарушением предпринимателем сроков по перевозке груза для ООО «Сеть Связной», истец понес убытки на сумму 74 427 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены: акты приема- передачи (реестры отгрузки на тт) от 23.01.2023, от 26.01.2023,от 30.01.2023, от 02.02.2023,  односторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО «Фортис», претензия ООО «Сеть Связной» от 01.03.2023 исх. № 1172.

Из бухгалтерской справки от 29.03.2023 следует, что в связи с нарушением договора контрагентом ИП ФИО1, ООО «Сеть Связной» 74 427 руб. 00 коп. удержано с ООО «Фортис» по претензии № 1172 от 01.03.2023.

 Как указывает истец данная сумма удержана третьим лицом с истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору  ИП ФИО1, а именно нарушение сроков оказания услуг.

Претензией от 29.03.2023 ООО «Фортис» обратилось к предпринимателю с требованием о взыскании убытков.

Поскольку добровольная оплата до настоящего времени от ответчика не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные истцом, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 74 427 руб., понесенные в связи с нарушением последним графика доставки товаров.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не следует из материалов дела. Так в материалы дела не представлены заявки по спорным транспортным накладным, первичная документация (акт, реестр) не содержит ссылку на срок доставки, а также на нарушение срока доставки товара исполнителем. В дело не представлено документов, свидетельствующих о признании обстоятельств нарушение сроков исполнителем, ответа ответчика на претензию, из которого бы следовало согласие с допущенным нарушением сроков оказания транспортных услуг  по договору № 1611/22 от 16.11.2022.

Суд в определении от 11.10.2023 предлагал истцу представить документы, подтверждающие нарушение сроков исполнения обязательств ИП ФИО1

В обоснование требования о взыскании убытков истец указывает на удержание суммы третьим лицом.

При этом суд полагает, что данное обстоятельства само по себе не может однозначно свидетельствовать о наличии нарушения со стороны исполнителя по договору № 1611/22 от 16.11.2022, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика и доказана причинно-следственная связь между фактом нарушения прав истца и возникшими убытками.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в размере в порядке статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               Д.В. Никитина