АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А24-4576/2024

г. Петропавловск-Камчатский

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 600 000 руб., предъявленное по делу № А24-4576/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех-Т-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2:ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2025 сроком на 3 года,

от временного управляющего: ФИО4 – лично (до перерыва),

установил:

06.09.2024 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: Камчатский край, 

<

...>, далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью«Успех-Т-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Камчатский край, 

<

...>, далее – должник, ООО «Успех-Т-Люкс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2024 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Успех-Т-Люкс» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 определением суда от 09.09.2024 отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 29.01.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.03.2025 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО4 – член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Объявление № 77036052051 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2025.

14.04.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 600 000 руб. Требования основаны на неисполнении должником обязательств по договору займа от 23.04.2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2024 указанное заявление принято к производству для рассмотрения в документарном порядке.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обособленного спора от временного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательств: договора займа от 23.04.2019 и расписки о передаче денежных средств ООО «Успех-Т Люкс» от 23.04.2019, в котором отражено, что фальсификация заключается в том, что документы изготовлены не в дату в них указанную. В целях проверки заявления о фальсификации просил назначить экспертизу на предмет давности изготовления документов.

Определением от 23.09.2025 в рамках обособленного спора назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

– соответствуют ли даты изготовления договора займа от 23.04.2019, заключенного между ООО «Успех-Т-Люкс» и ФИО1 и расписки о передаче денежных средств от 23.04.2019, указанным в них датам? Если нет, то каково наиболее вероятное время изготовления указанных документов?

Судебное разбирательство отложено.

В заседание арбитражного суда представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (абзац второй части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

06.11.2025 в материалы дела поступило заключение эксперта от 24.11.2025 №2733/4-3-25.

Согласно выводам эксперта, установить время выполнения печатных текстов, подписи от имени ФИО1, подписи от имени ФИО5, оттиска печати ООО «Успех-Т-Люкс» в Договоре займа, заключенном между ФИО1 и должником, расписке от 23.04.2019, следовательно, и время их изготовления, а также соответствуют ли они дате «23.04.2019», указанной в нем, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Дополнительно эксперт в выводах указал, что вышеуказанные договор займа и расписка подвергались агрессивному термическому воздействию, влияющему на свойства материалов письма.

В ходе судебного разбирательства, в своих пояснениях от 08.12.2025 ФИО1 указала следующее: «в ходе переезда многие документы намокли, в том числе и договор займа с распиской, в связи с чем чтобы сохранить их целостность и сохранность, они были выглажены утюгом».

08.12.2025 ООО «Успех-Т-Люкс» во исполнение определения суда представлен подлинный экземпляр договора займа от 23.04.2019, принадлежащий должнику. Также поступили письменные пояснения от 23.12.2025 о том, куда расходовались полученные по договору займа денежные средства. Заявлено ходатайство для предоставления дополнительного времени, в связи с необходимостью сбора дополнительных документов.

23.12.2025 от временного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательства – договора займа от 23.04.2019, представленного ООО «Успех-Т-Люкс». Временный управляющий полагает, что документ изготовлен не в указанную в нем дату. С целью проверки заявления о фальсификации, временный управляющий просил назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Доминанта Эстейт». На разрешение эксперта поставить вопрос: «Соответствуют ли даты изготовления договора займа от 23.04.2019, заключенного между ООО «Успех-Т-Люкс» и ФИО1 и расписки о передаче денежных средств от 23.04.2019, указанным в них датам? Если нет, то каково наиболее вероятное время изготовления указанных документов?».

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал ходатайство временного управляющего, дополнительно указав, что экземпляр договора займа, представленный ФИО1 и экземпляр договора займа, представленный ООО «Успех-Т-Люкс» отличаются по внешним признакам.

В связи с необходимостью направления запросов в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы, суд определил отложить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-4576/2024 и назначить судебное заседание на 11 часов 00 минут 27 января 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>. Зал № 2.

Предложить временному управляющему уточнить вопрос, который необходимо поставить на разрешение эксперта, с учетом того, что расписку о передаче денежных средств от 23.04.2019 должник в материалы дела не представлял.

ООО «Успех-Т-Люкс» сообщить, готово ли оно исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

ООО «Успех-Т-Люкс» разъяснить, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

Временному управляющему разъяснить, что если доказательство, о фальсификации которого им заявлено, будет признано судом достоверным, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 (заведомо ложный донос) или ст. 129 (клевета) УК РФ.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина