АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

29.07.2019 г.                                                                                          Дело № А19-6480/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ КРАСНОЯРСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660020 

<

...>. 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666780 

<

...>)

о взыскании 3 463 839 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ КРАСНОЯРСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере 3 379 243 руб., неустойки в размере 84 596 руб. 82 коп. за период с 26.10.2018 по 22.02.2019.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 168/17ВГК от 11.09.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 11.09.2017 заключен договор 168/17ВГК (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес спецодежду и СИЗ, количество, цена, сроки поставки, и оплаты которых согласовывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.1 договора цена товара определяется истцом по согласованию с ответчиком и отражается в утверждённой сторонами спецификации.

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком в сроки и способом, указанным в спецификации. Оплата производится в соответствии с правилами расчётов.

Согласно пункту 9.1 договора  в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, ответчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 11 от 12.09.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 4 143 880 руб. 00 коп.; порядок оплаты – 50 % предоплата, с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Платежным поручением № 340663 от 19.09.2018 истец оплатил 50 % предоплаты в размере 2 071 940 руб. (л.д. 33).

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 3876 от 24.09.2018, №4566 от 24.10.2018, № 4746 от 30.10.2018 следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 4 143 880 руб. 00 коп. 

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 12 от 12.09.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 2 318 749 руб. 00 коп.; порядок оплаты – 50 % предоплата, с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 38886 от 25.09.2018, № 3957 от 27.09.2018, № 4293 от 12.10.2018, № 4528 от 23.10.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 2 318 749 руб. 00 коп. 

Платежным поручением № 340662 от 19.09.2018 истец оплатил 50 % предоплаты в размере 1 159 374 руб. 50 коп., платежным поручением № 351490 от 28.11.2018 в размере 1 159 374 руб. 50 коп. истцом произведена оплата остальных 50% по договору. (л.д. 44).

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 13 от 12.09.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 90 816 руб. 00 коп.; порядок оплаты – 50 % предоплата, с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 4294 от 12.10.2018, № 4529 от 23.10.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 90 816 руб. 00 коп. 

Платежным поручением № 343038 от 08.10.2018 истец оплатил 50 % предоплаты в размере 45 408 руб. 00 коп. (л.д. 49).

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 14 от 20.09.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 156 000 руб. 00 коп.; порядок оплаты – 50 % предоплата, с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 4527 от 23.10.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 156 000 руб. 00 коп. 

Платежным поручением № 343039 от 08.10.2018 истец оплатил 50 % предоплаты в размере 78 000 руб. 00 коп. (л.д. 53).

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 15 от 04.12.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 250 655 руб. 00 коп.; отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара ответчику.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 6066 от 19.12.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 250 655 руб. 00 коп. 

К указанному договору сторонами также подписана Спецификация № 16 от 04.12.2018 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 840 000 руб. 00 коп.; оплата товара по факту поставки товара в течение 15 дней.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 5818 от 07.12.2018, № 5879 от 11.12.2018, № 6209 от 26.12.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 840 000 руб. 00 коп. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 5907 от 11.12.2018, № 5943 от 13.12.2018, № 5684 от 03.12.2018, № 5807 от 07.12.2018, № 5908 от 11.12.2018, № 6199 от 25.12.2018, № 6198 от 25.12.2018, следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 201 803 руб. 00 коп. 

В целях получения оплаты за поставленный товар истцом ответчику выставлены счета № 7821 от 30.11.2018, № 7891 от 30.11.2018, № 7999 от 05.12.2018, № 8404 от 14.12.2018.

Истцом указано на частичную оплату товара на сумму 4 622 660 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 задолженность ответчика на 31.12.2018 составляет 3 379 243 руб. 00 коп.

Претензией от 06.12.2019 № 12 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 3 379 243 руб. 00 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 3 379 243 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 9.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 84 596 руб. 82 коп. за период с 26.10.2018 по 22.02.2019с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара, частичной оплаты товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 8 001 903 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком в сроки и способом, указанным в спецификации. Оплата производится в соответствии с правилами расчётов.

Согласно спецификациям № 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 12.09.2018 порядок оплаты – 50 % предоплата, с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на частичную оплату товара, наличие задолженности с учетом частичной оплаты и принятых уточнений в размере 3 379 243 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере  3 379 243 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчиком заявлено об оплате платежными поручениями № 8660 от 28.02.2019, однако данное платежное поручение содержит ссылку на оплату по счету № 608 от 01.02.2019, то есть за поставку 2019г., в то время 

Довод ответчика о том, что истцом не учтены платежи платёжными поручениями № 8659 от 28.02.2019, № 8660 от 28.02.2019 на сумму 26 640 руб. и 4 950 руб. судом отклонен, поскольку истцом заявляется период задолженности с 12.09.2018 по 31.12.2018, а указанные платежные поручения содержит период 2019г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 379 243 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 9.1 договора  в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, ответчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 9.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 84 596 руб. 82 коп. за период с 26.10.2018 по 22.02.2019 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара, частичной оплаты товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 596 руб. 82 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 3 379 243 руб. 00 коп. - основного долга, 84 596 руб. 82 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответчик не получал уточнения иска судом отклонен, ответчику направлены истцом уточнения 30.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально рассматриваемой сумме иска составляет 40 036 руб. 63 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 487 от 12.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 40 037 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 3 463 839 руб. 82 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 40 319 руб. 20 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 037 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 282 руб. 00 коп. 

Кроме того, при рассмотрении дела по существу, по ходатайству истца, определением суда от 02.04.2019 приняты обеспечительные меры.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотрению заявления об обеспечении иска составляет 3 000 руб.

Истец при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер по платежному поручению № 564 от 21.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 117).

Из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений об обеспечении иска и при их удовлетворении в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ КРАСНОЯРСК"  3 379 243 руб. – основного долга, 84 596 руб. 82 коп. – неустойки, 43 037 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина