АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15265/2019

город Кемерово

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019  года  

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово  (ОГРИП 317774600582715, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 313421234300040, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 444 704 руб. 13 коп. (с учетом уточнений)

при участии:                       

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.08.2018, 

от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик 1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик 2) о взыскании 140 408 руб. 28 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в период с января по март 2019 года в нежилые помещения №№ 67-73, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы уклонением ответчиков от оплаты задолженности. 

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9».

В отзыве на иск ООО «РЭУ-9» пояснило, что с 01.01.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 на собственников нежилых помещений возложена обязанность самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, в связи с чем, ООО «РЭУ-9» направило в адрес истца сведения о собственниках нежилых помещений. Кроме того, 16.01.2017 ООО «РЭУ-9» было направлено уведомление в адрес ФИО1 о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В предварительном судебном заседании 29.10.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 задолженности в размере 427 730 руб. 69 коп. за период с января по сентябрь 2019 года и пени в размере 18 279 руб. 09 коп. за период с 12.02.2019 по 25.10.2019.

Судебное заседание по делу назначено на 21.11.2019.

Ответчики и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. 

Ответчики отзывы на иск не представили. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 задолженность в размере 427 730 руб. 69 коп. за период с января по сентябрь 2019 года и пеню в размере 16 973 руб. 44 коп. за период с 12.02.2019 по 25.10.2019, на требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» в период с января 2019 года по сентябрь  2019 года включительно осуществило поставку тепловой энергии в количестве 275,3750 Гкал, горячей воды в количестве 668,3980 куб.м. на общую сумму 427 730 руб. 69 коп. в нежилые помещения №№ 67-73, расположенные по адресу: 

<

...>.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположены нежилые помещения, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды (акт № 4404 допуска в эксплуатацию приборов учета 31.07.2013). Дом   находится в управлении третьего лица ООО «РЭУ-9» на основании договора управления. Между АО «Кемеровская генерация» и ООО «РЭУ-9»  заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4045 от 01.02.2011, в соответствии с которым управляющая организация приобретает тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном жилом доме. 

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2019 № 99/2019/265127472, собственником нежилых помещений в спорный период являлся ФИО1. 

Факт присоединения нежилых помещений к внутридомовым сетям теплоснабжения подтвержден актом выявления бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление и горячей воды от 24.05.2017 № 17-5/673. 

ФИО2 использует спорные помещения по договору аренды от 19.12.2013.

На оплату фактически поставленной тепловой энергии истцом ФИО1 выставлены счета № 120-012019-111428 от 31.01.2019, № 120-022019-111428_1/12 от 28.02.2019, № 120-032019-111428_1/12 от 31.03.2019, № 120-042019-111428_1/12 от 30.04.2019, № 120-052019-111428_1/12 от 31.05.2019, № 120-062019-111428_1/12 от 30.06.2019, № 120-072019-111428_1/12 от 31.07.2019, № 120-082019-111428_1/12 от 31.08.2019, № 120-092019-111428_1/12 от 30.09.2019. 

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» к ответчикам с претензией от 20.05.2019 № 3-10/1-46897/19, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

            К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии. 

В связи с возложением с 1 января 2017 года Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений обязанности самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, управляющими организациями утрачено как право на заключение договоров предоставления коммунальных услуг с собственниками нежилых помещений, так и обязанность по предъявлению оплаты коммунальных услуг собственникам нежилых помещений. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет

его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

При определении лица, на котором лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, занимаемые на основании договора безвозмездного пользования, аренды и т.п., необходимо учитывать следующее.

При отсутствии договора на поставку энергоресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в безвозмездное пользование, аренду и т.п., обязанность по оплате перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 ГК РФ лежит на собственнике недвижимого имущества.

Условия договоров безвозмездного пользования, аренды и т.п., возлагающие на иных лиц обязанность по содержанию помещений, по оплате коммунальных услуг, регламентируют отношения сторон указанных договоров и не создают для иных лиц обязанностей перед ресурсоснабжающими организациями.

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

С учетом изложенного, требование истца о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду с ИП ФИО2, не подлежит удовлетворению.

Доказательств заключения в спорный период отдельного договора с АО «Кемеровская генерация» на поставку тепла, горячей воды относительно рассматриваемых нежилых помещений ИП ФИО1 не представлено. 

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет  отопления, горячего водоснабжения произведен истцом с учетом площади помещений, показаний общедомового прибора учета за спорный период, нормативов потребления,  применением пунктов 42, 42 (1), формулы 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Ответчик ИП ФИО1 расчет объемов коммунальных услуг не оспорил. Доказательства оплаты стоимости услуг ответчиками, третьим лицом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. Стоимость потребленных ресурсов не была предъявлена истцом управляющей организации по договору № 4045 от 01.02.2011 и последней не оплачивалась, что следует из пояснений истца. 

Требование истца о взыскании 427 703 руб. 69 коп. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

АО «Кемеровская генерация» заявлена к взысканию законная неустойка в размере 16 973 руб. 44 коп., начисленная на сумму задолженности за период 12.02.2019 по 25.10.2019. Неустойка рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 6,5% годовых. Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства. 

Ответчиком ИП ФИО1 контррасчет долга, неустойки, доказательства их уплаты не представлены. 

Выводы о взыскании долга, неустойки с ИП ФИО1 содержатся в решении Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2019 по делу № А27-784/2019 по спору между теми же лицами о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за другие периоды, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019. Оснований для иных выводов в настоящем деле суд не усматривает. 

Исковые требования о взыскании долга, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, чем принял на себя риск наступления последствий.

Расходы по уплате  государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за рассмотрение иска относятся на ответчика ИП ФИО1

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 427 703 руб. 69 коп. долга, 16973руб. 44 коп. неустойки, а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Отказать в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 5894 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Плискина