АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14155/2022

22 ноября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление колхоза «Родина», ОГРН  

<

***>, с. Китаевское Новоселицкого района Ставропольского края,  

к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края,  Ставропольский край, село Новоселицкое Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования колхоза «Родина», Новоселицкий район, с. Китаевское, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Признать за колхозом «Родина», Новоселицкий район, с. Китаевское, ОГРН  

<

***>, право собственности на объект недвижимого имущества:  

- нежилое здание дом-стадион, расположенное в границах земельного участка с  кадастровым номером 26:19:100515:2, по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий  район, с. Китаевское, общей площадью- 136,1 кв.м.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в управлении Росреестра  по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин