АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13083/2020

27 января 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» (295014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП 910201001)

о взыскании

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о  взыскании  задолженности по договору №0119 от 01 января 2019 года в размере 38 000,00 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств с 05 марта 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 3 490,07руб., проценты, начисленные а сумму долга в размере 38 000,00 руб. за просрочку исполнения обязательств с 25 июля 2020 года по фактическое исполнение обязательства,  а также судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 сентября 2020 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 29 октября 2020 года.

В связи с временным отсутствием судьи, рассматривающей дело по причине болезни, предварительное судебное заседание от 29 октября 2020 было отложено взаимозаменяемым судьей на 03 декабря 2020 года, также отложенное на 25 января 2021 года.

25 января 2021 года в ходе предварительного судебного засеадния,  признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

09 октября  2020 года в Арбитражный суд Республики Крым от ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства с 05 марта 2019 года по 24 июля 200 года в размере 3 490,07 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств с 25 июля 2020 года по фактическое исполнение обязательств. Кроме того, ответчик представил доказательства оплаты основной суммы задолженности на сумму 38 000,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №1013 от 28 августа 2020 года.

29 октября 2020 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» суммы задолженности в размере 38 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 января 2021 года суд принял частичный отказ истца от исковых требований о взыскании основанной суммы задолженности на сумму 38 000,00 руб., прекратив производство по делу в указанной части.

В судебное заседание, назначенное на 25 января 2021 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно уведомлены. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся сути спора.

01 января  2019 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ» на основании ст.4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года №223-Ф3, а также Положения о Закупках товаров, работ и услуг в МУП «Горавтотранс» от 01.10.2018 года был заключен контракт №0119 об оказании услуги по технической поддержке информационных технологий  - Услуги по технической поддержке ботового оборудования и программного комплекса «АСДУ» спутникового мониторинга ГЛОНАСС/GPS 

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта, срок оказания услуг до 31 января 2019 года.

Цена контракта, согласно Раздела 2, составляет 49 000,00 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п.2.3 договора, оплата услуг производится Заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента оказания услуги на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Так между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ» был подписан акт №175 от 31 января 2019 года об оказанных услугах на общую сумму 38 000 ,00 рублей. Данный акт подписан с пометкой о выполнении услуг полностью и в срок, а также о том факте, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик претензий не имеет.

В связи с вышеуказанным, крайней датой оплаты услуг считается 04 марта 2019 года.

Согласно Акта сверки №228 подписанного сторонами, по состоянию на 31.12.2019 года за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» числится задолженность в сумме 38 000,00 рублей, то есть, оказанные услуги не оплачивались.

Во исполнение претензионного порядка, 17 февраля 2020 года в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» была направлена претензия об оплате задолженности но контракту №0119 от 01 января 2019 года в сумме 38 000,00 рублей, а также проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом принят частичный отказ истца от исковых требований о взыскании основной суммы задолженности, поскольку ответчик указанную задолженность погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Так истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 по 24 июля 2020 года, а также продолжить взыскание до фактического исполнения обязательства.

Как усматривается из содержания пункта 5.1. Контракта, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

38 000,00 р.

05.03.2019

16.06.2019

104

7,75

38 000,00 ? 104 ? 7.75% / 365

839,12 р.

38 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

38 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

327,95 р.

38 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

38 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

317,01 р.

38 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

38 000,00 ? 49 ? 7% / 365

357,10 р.

38 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

38 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

331,59 р.

38 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

38 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

104,11 р.

38 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

38 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

259,56 р.

38 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

38 000,00 ? 77 ? 6% / 366

479,67 р.

38 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

38 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

319,78 р.

38 000,00 р.

22.06.2020

24.07.2020

33

4,50

38 000,00 ? 33 ? 4.5% / 366

154,18 р.

Сумма основного долга: 38 000,00 р.

Сумма процентов: 3 490,07 р.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, проверив расчёт, предоставленный истцом, признал его арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 3 490,07 .

Относительно требования о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2020 года по фактическое исполнение обязательства суд считает необходимым установить следующее.

В виду того, что Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в ходе рассмотрении настоящего спора была погашена основная сумма задолженности в размере 38 000,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №1013 от 28 августа 2020 года.

Соответственно, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму задолженности в размере 38 000,00 руб. за период с 25 июля 2020 года по 28 августа 2020 года.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

38 000,00 р.

25.07.2020

26.07.2020

2

4,50

38 000,00 ? 2 ? 4.5% / 366

9,34 р.

38 000,00 р.

27.07.2020

28.08.2020

33

4,25

38 000,00 ? 33 ? 4.25% / 366

145,61 р.

Сумма основного долга: 38 000,00 р.

Сумма процентов: 154,95 р.

Так, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2020 года  по 28 августа 2020 года в размере 154,95 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного ходатайства представителя ответчика, ответчик исковые требования признает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом статья 170 АПК РФ закрепляет, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с проценты согласно ст.395 ГК РФ  за период с 05 марта 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 3490,07 руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ  за период с 25 июля 2020 года 28 августа 2020 года в сумме 154,95 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с принятым частичным отказом истца от исковых требований, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1831,76 руб.

Однако, в связи с тем, что судом самостоятельно был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2020 года по 28 августа 2020 года, которые составили 154,95 руб., которым бы соответствовала государственная пошлина в размере 7,47 руб., таким образом государственная пошлина в размере 7,47 руб. возврату из Федерального бюджета не подлежит.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 50,47 руб. (=168,24*30%).

Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета составляет 117,77 руб. (= 168,24*70%).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 года  по 24 июля 2020 года в размере 3 490,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2020 года  по 28 августа 2020 года в размере 154,95 руб. ,  а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 50,47 руб.

3. Возвратить ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 942,06 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                   А.Н. Гризодубова