Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-2426/2018 «03» августа 2018 года 

Резолютивная часть решения вынесена: 03.08.2018. Полный текст решения изготовлен: 03.08.2018. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С., 

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ИнтехМурман» (ИНН 

<

***>,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 737 960,60 руб. при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность, ответчика – ФИО2, доверенность, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтехМурман» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее – ответчик) задолженности  за пользование материальными ценностями в размере 651 020 руб.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком  обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей.  

Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований.  Просил суд взыскать с ответчика арендную плату за пользование имуществом в размере  478 220 руб., арендную плату за пользование невозвращенным имуществом в размере  172 800 руб., а также компенсационную стоимость невозвращенного имущества в размере  86 940,60 руб., всего 737 960,60 руб.  

Увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Ответчик в порядке статьи 41 АПК РФ признал исковые требования в части  взыскания арендной платы за пользование имуществом в размере 478 220 руб., а также  компенсационной стоимости невозвращенного имущества в размере 86 940,60 руб.  

Из материалов дела следует, что 24.10.2016 истец (Арендодатель) и ответчик  (Арендатор) заключили договор аренды материальных ценностей № 24/10, согласно  условий которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять во временное  пользование (аренду) материальные ценности (имущество), в ассортименте, количестве,  комплектности, по цене, качеству и в сроки, предусмотренные спецификацией (пункт 1.1  договора).  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость аренды имущества согласовывается  сторонами в спецификациях (приложениях к договору); порядок (сроки) расчетов  устанавливается сторонами в спецификациях.  

В силу пункта 5.2 договора в случае утраты имущества Арендатор возмещает  Арендодателю стоимость имущества, указанной в спецификации.  

Согласно спецификации № 1 от 26.10.2016 истец передает ответчику строительные  леса (рамные ЛРСП 40) общей площадью 200 кв.м. Компенсационная стоимость  передаваемых в аренду конструкций лесов составляет 123 000 руб. За пользование  имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 180 руб. за 1  кв.м. Арендная плата вносится Арендатором в размере месячного платежа за один месяц  вперед (предоплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Арендодателя.  

Факт передачи лесов подтвержден актом приема-передачи материальных ценностей  от 28.10.2016, подписанным сторонами договора.  

Согласно спецификации № 2 от 14.11.2016 истец передает ответчику строительные  леса (рамные ЛРСП 40) общей площадью 400 кв.м. Компенсационная стоимость  передаваемых в аренду конструкций лесов составляет 217 350 руб. За пользование  имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 180 руб. за 1  кв.м. Арендная плата вносится Арендатором в размере месячного платежа за один месяц  

вперед (предоплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Арендодателя.  

Факт передачи лесов подтвержден актом приема-передачи материальных ценностей  от 14.11.2016, подписанным сторонами договора  

Согласно спецификации № 3 от 14.12.2016 истец передает ответчику строительные  леса (клиновые) общей площадью 220 кв.м. Компенсационная стоимость передаваемых в  аренду конструкций лесов составляет 246 550 руб.  

Факт передачи лесов подтвержден актом приема-передачи материальных ценностей  от 14.12.2016, подписанным сторонами договора.  

В нарушение условий договора ответчик вносил арендную плату не в полном  объеме, в результате чего за период январь – сентябрь 2017 года образовалась  задолженность в размере 478 220 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.  

Кроме того, часть строительных лесов, переданных по акту приема-передачи  материальных ценностей от 14.11.2016 (спецификация № 2), не возвращена Арендодателю,  что не оспаривается ответчиком.  

Истец произвел расчет стоимости аренды за пользование невозвращенным  имуществом за период сентябрь 2017 – маар 2018 гг. в размере 172 800 руб., а также  расчет компенсационной стоимости, размер которой составил 86 940,60 руб. и предъявил  ко взысканию с основным долгом.  

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания арендной платы за  пользование имуществом в размере 478 220 руб., а также компенсационной стоимости  невозвращенного имущества в размере 86 940,60 руб.  

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Ответчик обязательства по оплате задолженности за пользование строительными  лесами не исполнил.  

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за пользование  имуществом за период январь – сентябрь 2017 года составляет 478 220 руб. Размер  задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.  

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности  по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика арендной платы за  пользование невозвращенным имуществом в размере 172 800 руб., а также  компенсационной стоимости невозвращенного имущества в размере 86 940,60 руб.  

В обоснование требования истец указывает на то, что момент утраты переданных  лесов не установлен.  

Согласно абзацу 2 статьи 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать с арендатора,  который не возвратил или несвоевременно возвратил арендованное имущество, не только  арендную плату за время просрочки, но и возмещения убытков в случае, если их размер  превышает указанную плату.  

Факт утраты лесов, размер компенсационной стоимости в сумме 86 940,60 руб.  ответчик подтверждает, в данной части иск признает.  

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании  компенсационной стоимости невозвращенного имущества подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование  невозвращенным имуществом в размере 172 800 руб. суд находит подлежащим  оставлению без рассмотрения.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016   № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан  

на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.  

Из представленной претензии от 06.02.2018 б/н и дополнение от 15.02.2018 б/н к ней  не усматривается требование об оплате арендных платежей за период сентябрь 2017 –  март 2018 гг. в размере 172 800 руб., указано только на наличие задолженности в размере  478 220 руб. со ссылкой на акт сверки по состоянию на 31.12.2017.  

Кроме того, представитель истца в судебном заседании также пояснил, что  претензия на данную сумму не направлялась.  

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком в данной части не соблюден.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность по арендной плате в размере 478 220 руб., компенсационная  стоимость в сумме 86 940,60 руб., всего 565 160,60 руб., требование истца о взыскании  арендной платы за пользование невозвращенным имуществом подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании статьей 110  АПК РФ, 333.17, 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 14 303 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ИнтехМурман» основной долг в размере 565 160 руб.  60 коп.  

Требование общества с ограниченной ответственностью «ИнтехМурман» о  взыскании арендной платы за пользование невозвращенным имуществом в размере  172 800 руб. оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 303 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня  

принятия. 

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента  

вступления в силу решения суда. 

Судья Е.С. Камалова