Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-219/2020

город Брянск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис», г.Брянск,

к ассоциации саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей», п.Путевка Брянского района Брянской области,

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (директор); ФИО2 (доверенность от 23.04.2019);

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 13.02.2020);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис», г.Брянск,( далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Ассоциации саморегулируемая организации «Брянское региональное объединение проектировщиков» (далее – АСРО «БОС», ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. В связи с возражениями ответчика, суд определением от 21.01.2020 перешел к рассмотрению дела в  по общим правилам искового производства.

 Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,  суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис" являлось членом саморегулируемой организации в области строительства - ассоциации "Саморегулируемая организация строительных организаций "Межрегионстрой" с 2012 года при вступлении в состав членов которой истец оплатил взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 

18.10.2016 СРО "Межрегионстрой" нарочно получено уведомление от 17.10.2016 о добровольном прекращении членства истца. ООО "ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис" было принято в члены Ассоциации Саморегулируемой организации "Брянское Объединение Строителей", на основании личного заявления, и протокола № 24 от 21.11.2016 заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации "Брянске Объединение Строителей". Заявлением от 06.02.2017, направленным в адрес ответчика, общество предложило произвести перечисление взноса в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемой организации "Брянское Объединение Строителей" с приложением копии протокола № 24 от 21.11.2016 заседания АСРО "Брянске Объединение Строителей" и реквизитами для перечисления средств компенсационного фонда в АСРО "Брянское Объединение Строителей". 

Неисполнение ассоциацией требования, по перечислению средств компенсационного фонда, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 по делу №А68-3502/2018отменено постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и оставлено в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2018, в котором удовлетворены исковые требования ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис». Суд обязал ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на расчетный счет компенсационного фонда ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) р/с 

<

***> Брянское отделение №8605 ПАО Сбербанк г. Брянск, БИК 041501601, к/с 30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП 325702001, ОГРН 

<

***>, КПО 02790271.

Указанные средства поступили на счет ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» 04.09.2019г. 

06.12.2019 от ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» в адрес ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» поступило письмо о поступлении денежных средств на расчетный счет их организации  и что ему необходимо явиться для написания заявления о принятии ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» в члены Ассоциации.

 В связи с тем, что у истца отпала необходимость быть членом СРО, 10.12.2019 им была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 7 дней направить 300 000 руб. на расчетный счет истца. 17.12.2019 от ассоциации истцом был получен отказ в возврате денежных средств.

Полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Статьей 12 указанного Закона предусмотрено, что источниками формирования имущества СРО являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы). 

Факт внесения истцом в Ассоциацию взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. подтверждается материалами дела и последним не оспорен. 

В соответствии с часть 4 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в СРО, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса. 

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, вступившей в силу 04.07.2016 для юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Указанное положение введено в целях реализации требований пункта 1 части 3 статьи 55.4 и части 3 статьи 55.6 ГрК РФ (в редакции Закона № 372- ФЗ), согласно которым членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО. Право на перечисление взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую осуществляется исключительно в случае добровольного  прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации члена СРО. 

 Денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., ранее внесенные истцом в Ассоциацию «СРО «Межрегионстрой», поступили из компенсационного фонда возмещения вреда ответчика 05.09.2019 на основании решения Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-3502/2018 по иску ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в силу п. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», то есть, в связи с переходом ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» в саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица. Указанное решение вступило в законную силу 03.07.2019.

 На момент принятия ответчиком решения о приеме в члены саморегулируемой организации ответчика организации истца, ответчик руководствовался положениями действующего на момент принятия решения редакции Градостроительного кодекса РФ.

Истец был принят в члены саморегулируемой организации ответчика в связи с переходом из другой саморегулируемой организации 21.11.2016, что подтверждается решением Совета ответчика (протокол от 21.11.2016 №24), о чем истец уведомлен, в том числе путем выдачи выписки из указанного протокола заседания Совета, которая в последующем была использована истцом в качестве доказательства по делу №А68-3502/2018.

Кроме того, право на перевод средств компенсационного фонда, ранее внесенных истцом в СРО, его членство в котором было прекращено, возникло у истца исключительно в связи с приемом в члены СРО ответчика, зарегистрированной по месту нахождения организации истца.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 по делу№А68-3502/2018 установлено, что истец прекратил членство в Ассоциации до истечения срока, установленного частью 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ путем уведомления ответчика о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации. 

Таким образом,  истец перешел в новое СРО, в связи с исполнением им обязанности перехода в региональную СРО по месту своей регистрации в связи с принятием новой редакции ГрК РФ и Закона № 191-ФЗ. 

По смыслу и содержанию пункта 13 статьи 3.3 №191-ФЗ право на возврат компенсационного взноса у вышедшего члена связано также с моментом принятия решения о приеме в члены новой СРО (но не позднее 01.09.2017). 

Также установлено, что истец 21.11.2016 был принят в члены нового СРО- ассоциации Саморегулируемая организация "Брянское объединение строителей" в связи с переходом из другого СРО в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3 №191-ФЗ. 

Согласно п.п. 6 ч. 7 ст. 17 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации относится, в том числе, вопрос принятия решения о вступлении в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации.

Решение о приеме в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей», являющейся Ответчиком по рассматриваемому делу, ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» было принято ее постоянно действующим коллегиальным органом управления (Советом) 21.11.2016г. (протокол № 24).

Указанное решение размещено на официальном сайте Ответчика в разделе: «Документы. Документы органов СРО. Протоколы Совета (архив). Протоколы заседаний Совета 2016 год».

Протокол № 24 от 21.11.2016г. был направлен в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) через личный кабинет Ответчика (скриншот прилагается), а также 24.11.2016г. за исх. № 221 Ответчиком в адрес Национального Объединения Строителей было направлено уведомление, в том числе о том, что решением Совета Ответчика№ 24 от 21.11.2016г. в члены саморегулируемой организации Ответчика принято ООО «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» (ИНН 

<

***>), но Ассоциацией СРО «Межрегионстрой) не переведены средства компенсационного фонда Ответчика (копт уведомления прилагается).

Согласно ч. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ, в том числе, в редакции, действующей на дату принятия Ответчиком решения о приеме Истца в члены СРО, сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации Ответчик обязан был внести в реестр членов саморегулируемой организации в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая.

Однако, положения о порядке вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации, были введены в ст. 55.6 ГрК РФ только Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ (п. 18 статьи 1), который вступил в силу с 1 июля 2017 года и установил, что решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих неосновательность получения и удержания ответчиком денежных средств за счет истца.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску составляет 9 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов