РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85098/23-13-856

г. Москва

17 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАБУГА-ВОЛОКНО" (423601, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, Ш-2 (ОЭЗ АЛАБУГА ТЕР.) УЛИЦА, СТР 11/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 143 141  руб. 58 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАБУГА-ВОЛОКНО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 143 141  руб. 58 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 24.04.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № AV-190321Т1, согласно которому Экспедитор обязуется в установленные сроки принимать и организовывать перевозку вверенного ему отправителем груза, в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется предъявлять груз и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.

Согласно п. 1.2. Договора, условия договора конкретизируются в заявках, которые оформляются на каждую конкретную перевозку груза. Заявка согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Заявка подается Заказчиком на сайте экспедитора https://pecom.ru/ (п.3.2. Договора).

05 августа 2022 года через личный кабинет клиента компании ООО «ПЭК» на веб сайте www.pecom.ru в сети «Интернет», истец оформил заявку на забор сборного груза (оборудования), по маршруту: Россия, 

<

...>.

Ответчик 09 августа 2022 года в личном кабинет клиента (истца) на веб сайте www.pecom.ru в сети «Интернет» подтвердил заявку истца.

В личном кабинет клиента, поручение экспедитору / экспедиторская расписка № 7922 7973 7021 автоматически сформировалось на основании сведений и информации о характере груза, предоставленной клиентом.

Ответчик поручением экспедитору / экспедиторской распиской от 09.08.2022 № 7922 7973 7021 взял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза (доставки оборудования), из пункта отправления Благовещенск, в пункт назначения г. Набережные Челны, в количестве 2 мест, весом 1947 кг., объемом 6,13 м3, габарит 2,11 м.

Ориентировочная дата доставки (прибытия) груза (оборудования) 24.08.2022г.

Объявленная стоимость груза (страховая сумма) составило 195 000,00 руб.

Плата за перевозку груза (оборудования) составило 71 231,58 рублей.

В стоимость перевозки груза (оборудования) вошла защита транспортировочной упаковки и упаковка в ППЭ на общую сумму 590,00 рублей.

Стоимость страхования (страховая премия) груза (оборудования) составило 910,00 рублей. Итого общая стоимость провозной платы по данной перевозке, с учётом страхования составляет 72 141 рубль 58 копеек.

Истец оплатил сумму провозной платы на основании тарифов ответчика (экспедитора), путём списанной с лицевого счёта клиента (истца), открытого у экспедитора (ответчика), платы за перевозку груза, о чём свидетельствует платежное поручение от 05.08.2023 года № 2459 и Универсальный передаточный документ (УПД) от 31.08.2022. В стоимость груза (оборудования) провозная плата не вошла.

Стоимость груза (оборудования) составило 128 424,80 китайских юаней (CNY), что подтверждается договором поставки от 25.04.2022 № AV-250422S2, заключенном между ООО «АЛАБУГА-ВОЛОКНО» (покупатель) и ООО «Евразия групп ДВ» (поставщик). Валюта платежа рубль Российской Федерации. Товар (оборудование) оплачен полностью, о чём свидетельствуют платежные поручения от 12.05.2022 № 1556, от 11.08.2022 № 2506, от 13.01.2023 № 63, а также УПД (счет-фактура) № 28 от 04.08.2022.

31 августа 2022г. оборудование доставлено ответчиком на адрес истца (грузополучателя) с повреждениями упаковки и груза (оборудования). Данный факт подтверждается  документами: Накладная на выдачу сборного груза от 29.08.2022 по Поручению экспедитору №7922 7973 7021, с отметкой истца о повреждении упаковки и повреждении груза;   Акт № НЧ00001298 от 31.08.2022 о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, с указанием о том, что состояние груза, тары/упаковки на момент осмотра имеют повреждения; Коммерческий акт № 1 от 31.08.2022, согласно которому описывается состояние груза с указанием характера повреждения (порчи) груза; Акт №ITAH-AV-250422S2 от 31.08.2022 комиссионной приемки Товара, согласно которому Покупатель и Поставщик, с предварительным уведомлением Перевозчика, в момент приемки Товара (оборудования) описали внешние дефекты груза (оборудования) и тары/упаковки; Фото с фиксацией повреждений верхней и нижней части тары/упаковки, а также с фиксацией повреждения кожуха и четырёх виброизоляторов (демпфирующие амортизаторы).

Согласно Акту о повреждениях от 09.09.2022 исх.№0909, подготовленный Поставщиком (дилером) оборудования - ООО «Евразия групп ДВ», предварительный расчёт ущерба, который включает доставку и замену поврежденных деталей, а также выезд специалистов на проведение работ (демонтаж/монтаж) составил 203 500,00 руб.

Руководствуясь п.8.2. и п. 11.11. Договора, истец направил на электронную почту ответчика nch-sales@pekom.ru, претензию (письмо от 13.09.2022 исх.№379-1.1/430-И), с требованием о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 203 500,00 руб. и возврате провозной платы в размере 72 141,58 рублей. Данная претензия осталась без ответа и/или удовлетворения.

Истец повторно направил претензию (письмо от 16.11.2022 исх.№379-1.6/588-И) на юридический адрес ответчика, а также на адрес филиала ООО «ПЭК».

Данная претензия прибыло по месту вручения 25.11.2022, что подтверждается уведомлением о вручении и отчёту «Почта России» об отслеживании отправления. Согласно отчёту «Почта России» об отслеживании отправлении, конверт, направленный на адрес филиала ООО «ПЭК» не был вручён, поскольку получатель (адресат) не явился. Данная претензия, также осталась без ответа и/или удовлетворения.

Поставщик (дилер) оборудования письмом от 20.09.2022 исх.№2009 подтвердил о сохранении гарантий на Товар при выполнении самостоятельной замены и восстановлению комплектующих силами заказчика (истца).

В целях недопущения перерыва в производственной деятельности, силами и за счёт счёта истца были приобретены и заменены виброизолятры (демпфирующий амортизатор для центрифуги PD1000) в количестве 4-х штук. В остальной части покупка и замена поврежденных деталей не проводилась.

В результате чего истцу причинён реальный ущерб, оцениваемый нами на сумму 71 000 рублей 00 копеек, а именно: покупка новых взамен повреждённых четырёх виброизолятров (демпфирующий амортизатор для центрифуги PD1000).

Груз принят ответчиком без замечаний и иных оговорок, о чём свидетельствует доверенность ООО «ПЭК» от 05.08.2022 №792279737021, выданная представителю ООО «ПЭК» - экспедитору ФИО1, на получение от ООО «ЕВРАЗИЯ ГРУПП ДВ» материальных ценностей, и поручение экспедитору / экспедиторская расписка № 792279737021 от 08.08.2022 за подписью экспедитора ООО «ПЭК» ФИО2, с отметками о получении сборного груза (оборудования) от грузоотправителя -ООО «ЕВРАЗИЯ ГРУПП ДВ», в количестве 2-х грузовых мест, с объявленной ценностью, без наличия повреждения, и в упаковке - полиэтилен, обрешетка.

Согласно п.6.4. Договора, и в силу ч.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Претензионные требования истца к ответчику остаются без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, и приняты по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.8 Договора транспортной экспедиции № AV-190321 N1 от 19.03.2021 года Прием груза подтверждается выдачей экспедитором Заказчику/Грузоотправителю экспедиторской расписки, заполненной, на основании сведений, предоставленных Заказчиком. Достоверность сведений, внесенных Перевозчиком в экспедиторскую расписку, удостоверяется подписью Грузоотправителя либо иного уполномоченного лица, представляющего интересы Заказчика.

Груз принимается от Заказчика (Грузоотправителя) по родовому наименованию и без проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, соответствия наименования, внутренней комплектации, количества и качества вложений, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию.

Пунктом 2.1.13 Договора транспортной экспедиции № AV-190321 N1 предусмотрено, что «Если состояние упаковки на момент выдачи груза соответствует состоянию упаковки на момент приемки груза к перевозке, экспедитор не несет ответственности за соответствие наименования, количества и качества вложений (содержимого) сопроводительной документации, наличие явных или скрытых дефектов внутритарную недостачу».

Пунктом 2.2.2. Этого же Договора предусмотрено, что в обязанность Заказчика в том числе входит обеспечение груза тарой и (или) упаковкой, предохраняющей груз от утраты, недостачи, порчи и повреждения при приемке. Груз должен быть передан для перевозки экспедитору в исправной таре и (или) упаковке, обеспечивающей его полную сохранность. Упаковка должна обеспечить защиту груза от любых повреждений, которые могут возникнуть при перевозке по технологии «сборный груз».

Как было указано выше, Грузоотправителем был передан груз в поврежденной упаковке в виде короба (1 грузовое место) и полиэтилене (2 грузовое место). При этом, Грузоотправитель вопреки требований п. 6.4. Договора поставки № АV-250422S2 от 25.04.2022 года (заключенного между ООО «Алабуга-Волокно» - Грузополучатель и ООО «Евразия Групп ДВ» - Грузоотправитель) не выполнил условие о том, что «Товар должен поставляться в таре и/или» упаковке, обеспечивающих его сохранность и безопасность при производстве погрузочно-разгрузочных работ, транспортирования и хранении до момента передачи товара Покупателю. Пункт 2.3. Договора поставки № АV-250422S2 от 25.04.2022 года указывает на то, что в стоимость товара также включена стоимость надлежащей упаковки, тары, обеспечивающей его сохранность.

Таким образом, ответственность перед Истцом должен нести Поставщик (Грузоотправитель), а ООО «ПЭК» в данном случае является ненадлежащим Ответчиком.

ООО «ПЭК» в ответ на претензионное письмо от 20.10.2022 года, направил в адрес ООО «Алабуга-Волокно» ответ-уведомление, в котором было указано на необходимость и желание ООО «ПЭК» провести независимую экспертизу для определения размера причиненного ущерба, а также для определения причин возникновения указанных в претензии повреждений груза.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова