ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47261/2023

03 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.06.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42550/2023)  акционерного общества «Гесер» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-47261/2023 (судья  Киселева А.О.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Питерстроймонтаж»

к акционерному обществу «Гесер»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Питерстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Питерстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Гесер» (далее – ответчик, АО «Гесер») о взыскании 1 641 300 руб. задолженности по договору № БА/14/04 от 19.04.2022, 114 726,87 руб. неустойки, начисленной в порядке п. 4.2 договора № БА/14/04 от 19.04.2022, за период с 02.10.2022 по 22.05.2023, неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 641 300 руб., начиная с 23.05.2023 по день вынесения решения суда, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 641 300 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В суд первой инстанции от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Адмиралтейские верфи».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Адмиралтейские верфи»; исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции неправильно сделан вывод о не предоставлении ответчиком относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения истцом условий договора. По мнению подателя жалобы, срок окончательной оплаты выполненных работ по договору не наступил, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, и у заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом в адрес ответчика не направлялся итоговый акт выполненных работ, тем самым истец не выполнил условия п. 3.3 договора.

27.02.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между ООО «Питерстроймонтаж» (исполнителем) и АО «Гесер» (заказчиком) заключен договор № БА/14/04 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению монтажных работ в помещениях заказа заводского номера 02404 проекта 00903 ЛСП «Северный полюс», расположенного по адресу: 

<

...> реки Фонтанки, д.203 (далее – объект), в соответствии с заданиями заказчика, направляемыми в порядке п.3.2 Договора по цене, согласованной сторонами в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора исполнитель обязуется передать полученный при выполнении работ результат, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в Договоре.

В силу пункта 2.2.4 Договора заказчик обязан оплачивать исполнителю выполненные работы в установленные Договором порядке и сроки.

Начало выполнения работ – 19.04.2022, окончание выполнения работ – 01.07.2022 (пункты 1, 2 дополнительного соглашения №1 от 31.05.2022 к Договору). 

В силу п. 2.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить работы надлежащего качества, в объеме в соответствии с заданиями заказчика, согласованными сторонами, и в сроки, указанные в Договоре. 

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по Договору, на дату заключения Договора не определена и складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ, отраженных в Табеле учета рабочего времени и Актах, исходя из согласованных сторонами заданий на проведение работ.

Стоимость человеко-часа выполнения работ согласовывается сторонами в Протоколе согласования цен. В силу п. 3.3 Договора по окончании каждого отчетного периода исполнитель подписывает и направляет заказчику Акт выполненных работ и счет на оплату. Уполномоченный представитель заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней подписывает предоставленный Акт выполненных работ. 

Стороны договорились, что для оперативного обмена документами сначала обмениваются скан-копиями подписанных документов при помощи факсимильной связи или электронной почты с обязательным последующим обменом оригиналами документов, при этом срок отправки Заказчиком оригинала Акта не должен превышать 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения. В случае если Заказчик не вернул Акт в течение 10 (десяти) рабочих дней и не выставил письменную претензию по выполненным работам, то работы считаются выполненными, а их результат - принятым. Счета и акты на выполненные работы, переданные факсимильной связью или по электронной почте, считаются действительными для оплаты (п. 3.4. Договора). 

При этом стороны вправе предоставлять друг другу Договор, а так же документы, связанные с исполнением Договора, по электронной почте Исполнителя artemii@psm78.ru, электронной почте Заказчика либо иного адреса электронной почты с доменным адресом @arisgeser.ru, факсу или иным способом, позволяющим с достоверностью определить, что документ исходит от одной Стороны и направляется другой Стороне настоящего Договора (п.6.1. Договора). 

ООО «Питерстроймонтаж» указывает, что им во исполнение договорных обязательств выполнены работы, обусловленные Договором и согласованные с заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами Договора актами выполненных работ. 

28.09.2022 в связи с неисполнением АО «Гесер» обязательств по оплате выполненных работ ООО «Питерстроймонтаж» направил в адрес АО «Гесер» претензию с требованием оплаты задолженности. 

Как указывает ООО «Питерстроймонтаж», после получения досудебной претензии задолженность за выполненные работы АО «Гесер» была погашена частично и ее размер составил 1 641 300 руб. 

Неоплата всей суммы задолженности за выполненные ООО «Питерстроймонтаж» работы послужила основанием для обращения ООО «Питерстроймонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование позиции на иск ответчик представил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает в полном объеме в силу следующего.

Так, ответчик полагает, что срок оплаты по Договору не наступил.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Договора оплата производится ответчиком на основании подписанных актов выполненных работ и счетов.

Ответчик указывает, истцом к исковому заявлению не приложены и в адрес ответчика не направлены счета на оплату выполненных работ, что лишает ответчика возможности произвести оплату.

По мнению ответчика, непредставление таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по Договору, так как истец не исполнил встречное обязательство.

Кроме того, ответчик указывает, работы по Договору выполнялись истцом в качестве субподрядчика, привлеченного ответчиком для исполнения обязательств по договору № 17709092752180000180/09-2019 на выполнение работ по комплексному оборудованию помещений на заказ зав. № 02404 проекта 00903 ЛСП «Северный полюс», заключенному с АО «Адмиралтейские верфи».

Ответчик пояснил, что оплата по договору № 17709092752180000180/09-2019 АО «Адмиралтейские верфи» в полном объеме не произведена, что препятствует исполнению ответчиком обязательств по оплате перед истцом.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым 21.07.2022, 22.07.2022, 08.08.2022 на адрес электронной почты ответчика истцом вместе с актами были направлены счета, что подтверждается распечаткой экрана монитора («скриншот»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 3.5, 3.6, 3.9, 3.10 Договора оплата за выполненный объем работ производится в следующем порядке: 

- заказчик оплачивает выполненный за отчетный период объем работ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания заказчиком скан-копии Акта выполненных работ при помощи факсимильной связи или электронной почты; 

- расчет производится за каждые 7 дней, в соответствии с условиями п.п. 3.1.-3.5. настоящего договора; 

- все расчеты по настоящему Договору между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетные счета; 

- датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения истцом обязанности по Договору: акты выполненных работ за период с апреля по август 2022 года, который подписан со стороны ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. 

Кроме того, истец представил в материалы дела двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 29.05.2023, согласно которому задолженность АО «Гесер» перед истцом подтверждена в размере 1 641 300 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности АО «Гесер» за выполненные работы составляет 1 641 300 руб.

В силу  ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения истцом условий Договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения ответчика относительно отсутствия оплаты от АО «Адмиралтейские верфи» судом первой инстанции правомерно отклонены ввиду отсутствия в Договоре положения о постановке условия об оплате в зависимость от получения денежных средств ответчиком. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 114 726,87 руб. неустойки, начисленной в порядке п. 4.2 Договора, за период с 02.10.2022 по 22.05.2023, неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 641 300 руб., начиная с 23.05.2023 по день вынесения решения суда, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 641 300 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком согласованных сроков оплаты исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2023 по делу №  А56-47261/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина