509/2023-193803(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38871/2023

Дело № А40-255610/2021

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина, 

судей: В.И. Попова, Г.М. Никифоровой  при ведении протокола помощником судьи Макеевой В.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований по делу № А40255610/2021  

по заявлению: ФИО1 (ранее ООО «Таурус») 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

о признании незаконными действий, третьи лица: 1. Департамент городского имущества города Москвы, 

2.ТУ Росимущества г. Москве, 3. ФГБУ «Канал имени Москвы», 

4. МОБВУ, 5. ООО «Таурус», 6. ФИО2 о признании незаконными действий, при участии: 

от заявителя: ФИО3 (удостоверение адвоката рег. номер  

50/9833; доверенность 77 АД 3651713 от 26.05.2023 

от заинтересованного лица: ФИО4 (удостоверение ТО № 067122,   доверенность № Д-43/2023 от 24.01.2023, диплом); 1-5)   не явились, извещены; 6) ФИО5 (паспорт,  от третьих лиц: доверенность 77 АГ 9646734 от 24.03.2022, диплом);  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, принятым по  настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «Таурус» к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действий по  

регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым  номером 77:09:0001005:6.  

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца – ООО  «Таурус» в порядке процессуального правопреемства на ФИО1.  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, участвуют Департамент городского имущества города  Москвы, ТУ Росимущества г. Москве, ФГБУ «Канал имени Москвы», МОБВУ, ООО  «Таурус», ФИО2 (далее - третьи лица).  

Не согласившись вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять по делу новый  судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца в  порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых  требований и прекращении производства по настоящему делу.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей третьих лиц - Департамента городского имущества города  Москвы, ТУ Росимущества г. Москве, ФГБУ «Канал имени Москвы», МОБВУ, ООО  «Таурус», участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе  от заявленных требований, представитель – ФИО3 вправе заявлять отказ от  заявленных требований на основании доверенности от 26.05.2023.  

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не  нарушает права других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен  уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд  апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с  чем производство по делу подлежит прекращению.  

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в  суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда  первой инстанции подлежит отмене.  

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета  уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 150 руб. и  по иску в размере 1 500 руб. ООО «Таурус» подлежит возврату из федерального  бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб., как излишне  уплаченную.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40255610/2021 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., по  апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину по заявлению в сумме 3 000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: С.М. Мухин  

Судьи: Г.М. Никифорова  

 В.И. Попов