АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-2128/2025

г. Петропавловск-Камчатский

20 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (жалобы) ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве, об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения, возложенных на нее обязанностей финансового управляющего,

по делу № А24-2128/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

13.05.2025 в арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 660098, 

<

...>, помещ. 1; далее – заявитель, ООО «Арсенал») о признании ФИО1 (дата рождения: 08.11.1987; адрес регистрации: 

<

...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 136-104-413 13, далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства, супруг должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

02.06.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – заявитель, ПАО Сбербанк) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 05.06.2025 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено производство по делу № А24-2508/2025 о банкротстве ФИО1

Определением суда от 23.07.2025 по делу № А24-2508/2025 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство объединены дело № А24-2128/2025 по заявлению ООО «Арсенал» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и дело № А24-2508/2025 по заявлению ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), объединенному производству присвоен № А24-2128/2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.08.2025).

Решением суда от 15.09.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Объявление № 77238983924 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2025 № 173(8105).

24.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором она просит:

– признать действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 недопустимыми;

– отстранить ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле;

– на основании предоставленной детализации звонков и передачи данных, направить судебный запрос оператору связи для подтверждения отсутствия личного взаимодействия с ФИО2, подтверждающих факты уклонения от общения и дачи ложной информации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте 6 пункта 15 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В нарушение вышеуказанных разъяснений к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии ходатайства с приложенными к ней документами в адрес финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве и органа по контролю (надзору).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос № 2 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024), рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (обособленных споров).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с абзацем 8 ответа на второй вопрос, изложенного в указанном Обзоре заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 15 000 рублей, для организаций – 50 000 рублей.

Вместе с тем, заявителем в нарушение указанных норм не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке по каждому заявленному требованию, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить настоящее заявление (жалобу) без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 18 февраля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Лебедева