2233/2023-219137(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19772/2023 

г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года 

 Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-518), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Анапа Краснодарский край,  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП  321527500134200, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, г. Грозный,  

о взыскании 21 093 руб. 00 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась 

установил:

иск заявлен о взыскании 21 093 руб. 00 коп., с учетом уточнения.  

Определением от 17.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Определением суда от 18.10.2023 ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" отказано в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания  проводимом посредством веб-конференции.  

В определении от 15.09.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.  

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обладает  имущественным правом требования, автором которого является ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 №  29052023-43.  

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной  деятельности, Автор размещает различные публикации, в том числе и публикации,  содержащие результат интеллектуальной деятельности (далее -РИД).  

На РИД содержится информация об авторе - надпись «Рыбальченко Евгения», при  нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также  указаны его контактные данные.  

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно о том, что  фактическим владельцем интернет-ресурса https://www.ozon.ru/seller/samo-858456/  products/?miniapp=seller_858456 является Ответчик  

Веб-страница https://www.ozon.ru/product/nabor-uhodovoy-kosmetika-ot- collagen- 897257415/?sh=Yv9JZlVHuQ содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет  неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного  интернет-ресурса именно ответчику, а именно: «ИП ДЖАББОРОВ АХРОР ДЖАББОРОВИЧ  321527500134200», что соответствует ОГРН Ответчика.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в  использовании Ответчиком РИД, зафиксированы Истцом посредством использования  сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол  No1685364515681, копия которого представлена в приложении к исковому  заявлению. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему  адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1685364515681.  

Претензией от 08.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием о прекращении  использование фотографического изображения и выплате компенсации, которая осталась без  ответа, что и послужило истцу поводом для обращения в суд.  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо  от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе  фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной  статьи.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в  том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого  права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать  

от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости  от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости.  

Положениями статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления N 10, суд определяет размер  подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком автором  спорного фотографического произведения является Рыбальченко Е.А.  

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее - Постановление N 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может  свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или  искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей  (служебное произведение), принадлежат автору.  

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное  произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем  и автором не предусмотрено иное.  

В обоснование исключительного права на фотографическое произведение истец представил в  материалы дела договор уступки права (требования), скриншоты, копию протокола «Вебджастис»,  ссылки на публикации автора, содержащие спорное изображение.  

В абзаце втором пункта 55 Постановления № 10 разъяснено, что допустимыми  доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле,  распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее  получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими  доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт  принадлежности истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком  исключительного права на указанную фотографию путем ее воспроизведения и доведения до  всеобщего сведения на интернет-странице https://www.ozon.ru/seller/samo-858456/  products/?miniapp=seller_858456.  

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств  «ВЕБДЖАСТИС», в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол  автоматизированной фиксации информации в сети Интернет.  

Факт публикации спорной фотографии ответчиком по существу не оспаривается. 

Как указано в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,  произведение которого используется, и источника заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических,  информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно  обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение  отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве  иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в  объеме, оправданном поставленной целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение  экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим  экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или  по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если  такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным  правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение  экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в  объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений  сохраняется право на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до  всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии,  кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или  услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления  в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных  организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях  уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений  и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных  учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до  всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в  том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,  произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 ГК РФ).  

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части 4 Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее - Постановление № 10), согласно которому при применении норм пункта 1 статьи  1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без  согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования,  необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается  возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это  произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме,  указанных в данной норме.  

Суд, исходит из того, что при использовании ответчиком спорной фотографии путем ее  размещения на сайте не было соблюдено требование статьи 1274 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) об обязательном указании имени автора фотографии и источника  заимствования.  

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо  информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды,  в которых содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об  авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного  правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об  авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений,  которые должны содержаться в этой информации.  

Как следует из представленных в материалы дела копий протокола автоматизированного  осмотра информации в сети интернет спорное фотографическое произведение в своей публикации  ответчик разместил без ссылок на авторство и источник заимствования, то есть с нарушением  положений действующего о законодательства о цитировании.  

В результате осмотра сайта установлено отсутствие в публикации ссылок на автора  фотографии и источник заимствования.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия  цитирования, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности  отсутствуют.  

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

Согласно пункту 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд,  по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не  выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья  196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ,  пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без  его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение  грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай  неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты  интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие,  входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право  использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом  самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное  использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов  представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует  учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим  предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время  (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»)  представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, -  правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение  до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае истцом заявлена компенсация в сумме 21 093 руб. за  воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ); доведение  спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и переработку  

спорного фотоизображения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56  Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу,  соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной  экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или  перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого  товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский  оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его  доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.  

В рассматриваемом случае действия общества по переработке спорного фотоизображения,  воспроизведению спорного фотоизображения в сети интернет и доведению спорного  фотоизображения до всеобщего сведения признаются одним нарушением прав истца на фотографию,  так как охватываются единой целью (совокупностью правонарушений), направлены на достижение  одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического  произведения.  

В пункте 87 Постановления № 10 также разъяснено, что переработка произведения  предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.  

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата  интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не  являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение  (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее  использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального  произведения.  

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках  передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном  объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а  также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с  правообладателем (статья 1241 ГК РФ).  

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, то лицо, которому предоставлено  право на переработку произведения, вправе перерабатывать первоначальное произведение в любое  производное произведение и использовать его любым способом (постановление Суда по  интеллектуальным правам от 15.12.2022 по делу № А40-100965/2021).  

Исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания  такого произведения, но использоваться последнее может только с согласия авторов (иных  правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения (абзац четвертый  пункта 88 Постановления № 10).  

Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его  переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим  лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до  всеобщего сведения), то при таком использовании совершается одно нарушение (нарушено  правомочие на переработку). В то же время при определении размера компенсации суд учитывает,  каким образом использовалось переработанное произведение.  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение на переработку  спорного изображения посредством изменения его исходного размера, цветокоррекции, при этом  спорное изображение использовалось последним в целях размещения на своем сайте в целях  дальнейшего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения при реализации своих товаров.  

В пункте 91 Постановления № 10 разъяснено, что предложение к продаже экземпляра  произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2  статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование переработанного  произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя  на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение  независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом,  осуществившим переработку.  

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного  права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании  

исключительного права на фотографическое произведение путем его переработки, и направленное на  достижение одной экономической цели.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № 118133/2020, а также рекомендациям Научно-консультативного совета, утвержденным Постановлением Президиума СИП от 15.02.2023 № СП- 22/4.  

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере  от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер  подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья  196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ,  пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без  его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение  грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в  пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и  представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Получив досудебную претензию, Ответчик не удалил фотографическое произведение. 

Таким образом, суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства незаконного  использования фотографического произведения, его использование ответчиком до настоящего  времени, суд считает заявленный размер компенсации обоснованным, оснований для снижения  компенсации у суда не имеется.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в сумме 21 093  руб. за одно нарушение.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу  права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлены доказательства несения истцом почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп., в связи с чем они подлежат удовлетворению. 

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 321527500134200, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), г.Анапа Краснодарский край, 21 093руб. 00 коп. компенсации, а также 2 000  руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская