АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1103/24

09 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            09 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джинибалаян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 035 580 рублей

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №19 от 19.10.2023, диплом,

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-05.12.22/М/2 от 05.12.2022 в размере 920 800 рублей, неустойки за период с 17.02.2023 по 15.01.2024 в размере 114 780 рублей.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением от 27.02.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Обязательства по договору подряда № СМР-05.12.22/М/2 от 05.12.2022 регулируются общими положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями подряда № СМР-05.12.22/М/2 от 05.12.2022 истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу системы газоснабжения на объекте по адресу: Ростовская обл., Родионово-Несветайская сл., ул. Гвардейцев-Танкистов, 54-Б, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость договора составляет 1 147 800 рублей без НДС.

В пункте 3.2 сторонами согласован порядок оплаты:

1 этап - аванс в размере 100% стоимости материалов, что составляет 934 250,00 (Девятьсот тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, и 50% стоимости работ, что составляет 106 775,00 (Сто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего в сумме 1 041 025,00 (Один миллион сорок одна тысяча двадцать пять) рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора;

2 этап - окончательный расчёт в сумме 106 775,00 (Сто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Сторонами может быть согласован иной порядок оплаты.

Судом установлено, что заказчиком произведена оплата в размере 227 000 рублей, в то время как сторонами в двустороннем порядке подписан акт выполненных работ КС-2 № 308 от 09.02.2023 на сумму 1 147 800 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 308 от 09.02.2023 на сумму 1 147 800 рублей.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, в ответ на претензию исх. № 462 от 06.09.2023 об оплате задолженности в размере 920 800 рублей и неустойки от ООО «Жилищник» поступило гарантийное письмо исх.№117 от 09.10.2023, согласно которому сообщено, что задолженность в размере 920 000 рублей будет погашена в ноябре 2023 года в размере 400 000 рублей, в декабре 2023 года в размере 520 000 рублей.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается погашение ответчиком задолженности после направления гарантийного письма исх. № 117 от 09.10.2023, в том числе в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3 на сумму 1 147 800 рублей, наличием в деле доказательств частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 227 000 рублей и гарантийного письма ответчика исх. № 117 от 09.10.2023, которым фактически подтверждено наличие задолженности, не погашенной в процессе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 920 800 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, установленных п.3.2 настоящего договора, заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,05%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10% от общей стоимости договора.

Проверив расчет пени на сумму 114 780 рублей, выполненный истцом от суммы задолженности 920 800 рублей в порядке пункта 4.3 договора за период с 17.02.2023 по 15.01.2024, судом установлено, что указанный расчет является арифметически и методологически верным, с учетом ограничительного характера размера пени.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 114 780 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по платежному поручению № 36 от 15.01.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 356 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 920 800 руб.,  неустойку в размере 114 780 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 356 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Д.Г. Танова