АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-20929/2020

г. Иркутск

13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2021.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 400006, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК СЕГОДНЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666037, Иркутская область, г. Шелехов, мкр. Привокзальный, д. 14, кв. 52),

третье лицо: ФИО1, Правительство Республики Хакасия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 655017, 

<

...>),

о взыскании 3 300 000 рублей.

при участии в заседании:

от ответчика: руководитель ФИО2.(паспорт, личность установлена),  представитель ФИО3 (доверенность от 01.12.2020, личность установлена, паспорт), 

            иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК СЕГОДНЯ» о взыскании 3 300 000 рублей, составляющих сумму компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения; а также судебные расходы в размере 13 300 рублей на нотариальное удостоверение доказательств.

Определениями суда от 2 декабря 2020 года, от 18 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, Правительство Республики Хакасия.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 14.04.2020 и 21.04.2020  на страницах сайта с доменным именем irk.today, расположенных по адресам: https://angarsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://rayon.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://sayansk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://shelehov.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://taishet.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://usolie.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://ustkut.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zima.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://angarsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bratsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://cher.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprclja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ilim.irk.today/2020/04/2 l/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kirensk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kuytun.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprlja-ostaetsjа-75-sluchaev-koronavirusa/; https://n-udinsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-stactsj а-75-sluchaev-koronavirusa/; https://rayon.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre 1 j a-ostaetsj a-75 -sluchaev-koronavirusa/; https://sayansk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://shelehov.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://svirsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://taishet.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://tul un.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://usolie.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ustkut.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/, была размещена информация, в которой использовано фотографическое произведение «Лаборатория», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409. Автором фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409, согласно которому нотариусом   произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ООО «Иркутск сегодня» на вышеуказанных страницах сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_2521.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко, дата и время создания: 25.01.2020 в 10:02, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 x 2581 пикселей.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем irk.today является ООО «Иркутск сегодня».

Истцом в материалы дела представлен договор доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819, по условиям которого ФИО1 передал Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, созданные ФИО1 

Согласно пункту 3.4.5 договора доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819 ООО «Восьмая заповедь» обязано обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении, в связи с этим оно наделено правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплате компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов ФИО1 

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Полагая, что ООО «Иркутск сегодня» нарушило исключительное право на фотографическое произведение, ООО Восьмая заповедь» направило в его адрес претензию, изложенные в которой требования ООО «Иркутск сегодня» выполнены не были. В связи с этим ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском по настоящему делу с иском о взыскании 3 300 000 рублей за допущенные ответчиком 33 факта нарушения авторских прав, определив компенсацию за каждое из нарушений по правилам подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и указав, что цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей, что подтверждается договором № Л-22072020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 22.07.2020.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, а также в судебных заседаниях заявил о своем несогласии с исковыми требованиями; в обоснование возражений указал на то, что  факт размещения спорной фотографии не оспаривает, однако считает, что спорное фотоизображение правомерно было размещено им в процессе цитирования, так как было заимствовано с официального портала Правительства Республики Хакассия (http://r-19.ru/news/zdravookhranenie/99589/), но в названном источнике информации не имелось сведений о том, что ФИО1 является автором данного фотографического произведения, осуществившего его первичное размещение в каком-либо виде или на каком-либо ресурсе ранее даты его появления на сайте ответчика и иных лиц. В связи с этим, по утверждению ответчика, спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился; представил отзыв на исковое заявление в котором указывает на то, что поддерживает позицию истца по делу; является автором спорного фотографического произведения, которое было обнародовано на сайте с доменным именем www.pond5.com, в целях реализации продажи ограниченного права на использование фотографического произведения (неисключительная лицензия), при обнародовании указана дата создания, указан автор, техническое устройство, с помощью которого было создано фотографическое произведение, цена за исключительную лицензию составляет 1000$. Разрешение и согласие на использование спорного фотографического произведения ответчику на его сайте не давалось, право на использование фотографического произведения «Лаборатория» ответчиком не приобреталось. Сайт с доменным именем: http://r-19.ru/ также не обладает  правом на использование фотографического произведения.

Правительство Республики Хакасия, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило; отзыва на иск не представило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

В силу части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

При этом из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что ФИО1 является автором спорного фотографического произведения «Лаборатория», передавшим ему по договору доверительного управления от 21.04.2020 № ДУ-300819 в том числе право на защиту исключительного права на это произведение, которое было незаконно использовано ответчиком на странице сайта с доменным именем irk.today.

Фотографическое произведение «Лаборатория», содержащееся в указанных выше публикациях, а также информационные данные, явившиеся основой этой публикации, в полном объеме получены ООО «Иркутск сегодня» на сайте: https://r-19.ru/ (Правительства Республики Хакасия) и были размещены сайтом-источником ранее – 06.04.2021 в 12:46 по адресу: http://r-19.ru/news/zdravookhranenie/99589/.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что при размещении ответчиком спорного фотографического произведения во всех публикациях, указанных истцом, ответчиком была приведена ссылка на источник размещения фотографического материала с официального портала Правительства Республики Хакасия (https://r-19.ru/).

На названном Интернет-ресурсе не имелось сведений о том, что автором спорного фотографического произведения является ФИО1, а также не был указан какой-либо иной источник заимствования данной фотографии. Доказательств обратного в дело не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18.01.2021, зарегистрированным в реестре под № 38/25-н/38-2021-1-87.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорная фотография опубликована ответчиком со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, а возможность установить автора спорной фотографии у ответчика объективно отсутствовала. В связи с этим не может быть признан обоснованным довод истца о том, что ответчик при использовании спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, изменил информацию об авторском праве, указав: «Фото: https://r-19.ru/».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации использование спорного фотографического произведения «Лаборатория» в публикациях ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением действующего законодательства, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика в данном конкретном случае, он объективно не мог установить автора спорного произведения, а мог лишь обоснованно предполагать, что право авторства принадлежит лицу, имеющему отношение к источнику заимствования. При этом суд также считает необходимым принять во внимание не оспоренный и не опровергнутый лицами, участвующими в деле (в том числе привлеченным к участию в процессе в качестве третьего лица  Правительством Республики Хакасия) довод ответчика о том, что при заимствовании с официального портала Правительства Республики Хакасия (https://r-19.ru/) спорного фотографического произведения ответчик добросовестно исходил из презумпции законности действий органов государственной власти и руководствовался утвержденным постановлением правительства Республики Хакасия от 28.12.2017 № 707 Положением об Официальном портале исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которого на портале не размещаются материалы, нарушающие авторские права. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» о взыскании с ООО «ИРКУТСК СЕГОДНЯ» 3 300 000 рублей, составляющей компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения, а также судебных расходов в размере 13 300 рублей на нотариальное удостоверение доказательств,  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Серова