АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32005/2018 

Дата принятия решения –  15 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань филиал №4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании за ненадлежащее исполнение и нарушение сроков обязательств по Государственному контракту пени в сумме 12319, 14 рублей, с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора филиал №10 ГУ-РО ФСС РФ по РТ, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 26.03.2018, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань филиал №4 (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г.Москва (далее-ответчик) с требованием о взыскании за ненадлежащее исполнение и нарушение сроков обязательств по Государственному контракту пени в сумме 12319, 14 рублей.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен филиал №10 ГУ-РО ФСС РФ по РТ.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявитель, третье лицо в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 11.01.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №24.04.01/4686-15, 04.08.2016 заключен государственный контракт №24.04.01/6743-16 на оказание услуг в 2016 году по осуществлению почтовых переводов денежных средств страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат.

В соответствии с п. 4.2.6. Государственного контракта № 24.04.01/4686-15 от 11.01.2016 года, п. 4.2.6, Государственного контракта № 24.04,01/6743-16 от 04.08.2016года заключенных на оказание в 2016 году услуг по осуществлению почтовых переводов денежных средств страхового обеспечения по обязательному     социальному          страхованию     на     случай     временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат Ответчик обязуется, в случае если адресат не получит перевод в отделении почтовой связи в течение одного месяца, возвратить перевод Истцу в течение 5 рабочих дней по истечение срока хранения переводов, суммы невыплаченных переводов перечисляются на его расчетный счет.

В результате проверки исполнения контракта, истцом выявлены 15 случаев нарушения пунктов 4.2.6 государственных контрактов, а именно возврат денежных средств истцу по истечении установленного срока.

В соответствии с п. 5.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Ответчиком (расчет суммы пеней прилагается).

Истцом произведен расчет пени, подлежащей уплате в связи с неисполнением условий государственного контракта надлежащим образом в размере 12319,14 руб.

28.09.2017 г. филиал № 10 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Ответчику направил претензию (исх. №49/04/13812) с предложением оплатить сумму пеней за нарушение условий Государственного контрактам 24.04.01/4686-15 от 11.01.2016 года.

03.10.2017 г. филиал № 10 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Ответчику направил претензию (исх.№49/04/13971) с предложением оплатить сумму пеней за нарушение условий Государственного контракта № 24.04.01/673-16 от 04.08.2016 года.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворено требование об оплате пени, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявления, в связи с признанием долга и погашением признанной задолженности по пени за ненадлежащее исполнение контракта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ,в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

При этом, ответчик в отзыве указал на признание долга с его стороны и полном удовлетворении требований истца поэтапно по признанной части пеней, представив в доказательство своих доводов платежные поручения №2129 от 14.01.2019 на сумму 921,35 руб., №2128 от 14.01.2019 на сумму 4805,50 руб.,№66010 от 28.12.2017 на сумму 78,81 руб., №66011 от 28.12.2017 на сумму 493,54 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки по претензиям и произведен расчет, на основании которого по претензии №49/04/13812 от 28.09.2017, признанная ответчиком неустойка по контракту №25.04.01/4686-15 от 11.01.2016 составила 78,81 руб., а по претензии №49/04/13971 от 03.10.2017, признанная ответчиком неустойка по контракту №24.04.01/6743-16 от 04.08.2017 составила 493, 54 руб. Признанная неустойка полностью погашена. 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который признан судом арифметически верным.

Таким образом, в связи с добровольным погашением задолженности по пеням после подачи иска, но до вынесения судебного акта, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ, а ответчик добровольно погасил требования истца после подачи заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г.Москва(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов