ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-633/2023

24.05.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2023 (мотивированное решение от 31.03.2023) по делу № А09-633/2023 (судья Ивашина Я.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (г. Москва, ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт»           (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 636,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (далее – ООО «КС Энергосбыт», ответчик) о взыскании 100 636 руб. 05 коп. пени начисленной за период с 13.01.2022 по 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2023 (дата составления мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы) исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворены в полном объеме, взысканы судебные расходы.

ООО «КС Энергосбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2023 по делу № А09-633/2023, в которой просит отменить указанное решение.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, не учел, сто пункт 7.6 договора, заключенного сторонами, предусматривающий начисление неустойки на авансовые платежи  противоречит ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 135-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) и соответственно не подлежит применению.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление № 10).

Истцу было предложено в срок до 05.05.2023 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ПАО «Россети Центра и Приволжья» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2023 по делу № А09-633/2023, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2021 в соответствии с принятым решением годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра», состоявшегося 31.05.2021 (протокол от 31.05.2021 №01/21) изменилось наименование общества с публичного акционерного общества «МРСК Центра» на публичное акционерное общество «Россети Центр». 

28.04.2021 между ООО «КС Энергосбыт» (заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «Россети Центр»), (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №42071995, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании , а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской ) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором . 

Согласно п. 2.1. приложения №1 к договору заказчик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им прочих потребителей, услуги по передаче электроэнергии в расчетном периоде в следующем порядке: - 30% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; - 40% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца. 

Стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В соответствии с п. 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 1 договора.

 Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (п. 6.6. договора). 

В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Мотивируя исковые требования, истец сослался на то, что в рамках исполнения указанного договора стороны подписали, в числе прочих, следующие акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: - акт №32/ООО КС Энергосбыт/012022 от 31.01.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 239 822,37 руб. (с НДС); - акт №32/ООО КС Энергосбыт/032022 от 31.03.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 585 527,37 руб. (с НДС); - акт №32/ООО КС Энергосбыт/042022 от 30.04.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 376 831,12 руб. (с НДС); - акт №32/ООО КС Энергосбыт/052022 от 31.05.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 568 339,31 руб. (с НДС); - акт №32/ООО КС Энергосбыт/062022 от 30.06.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 989 376,12 руб. (с НДС); - акт №32/ООО КС Энергосбыт/072022 от 31.07.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 3 153 939,14 руб. (с НДС). 

Перечисленные в указанных актах услуги оказаны полностью и в срок. 

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к сетевой организации не имеет.

Исполнитель направлял в адрес заказчика следующие счета на оплату авансовых платежей за услуги по передаче электроэнергии по договору за указанные расчетные периоды январь-июль 2022 г.: по расчетному периоду январь 2022 г. - счет №32/КС Энергосбыт ООО/012022-А, согласно которому в срок до 12.01.2022 подлежали оплате 703 638,72 руб. (с НДС); в срок до 27.01.2022 – 938 184,96 руб. (с НДС). по расчетному периоду март 2022 г.: - счет №32/ООО КС Энергосбыт/032022-А, согласно которому в срок до 12.03.2022 подлежали оплате 644 546,77 руб. (с НДС); в срок до 27.03.2022 – 859 395,69 руб. (с НДС). по расчетному периоду апрель 2022 г. - счет №32/КС Энергосбыт ООО/042022-А, согласно которому в срок до 12.04.2022 подлежали оплате 775 658,21 руб. (с НДС); в срок до 27.04.2022 – 1 034 210,95 руб. (с НДС). по расчетному периоду май 2022 г. - счет №32/ООО КС Энергосбыт/052022-А, согласно которому в срок до 12.05.2022 подлежали оплате 713 049,34 руб. (с НДС); в срок до 27.05.2022 – 950 732,45 руб. (с НДС). по расчетному периоду июнь 2022 г. - счет №32/КС Энергосбыт ООО/062022-А, согласно которому в срок до 12.06.2022 подлежали оплате 770 501,79 руб. (с НДС); в срок до 27.06.2022 – 1 027 335,72 руб. (с НДС). по расчетному периоду июль 2022 г. - счет №32/КС Энергосбыт ООО/072022-А, согласно которому в срок до 12.07.2022 подлежали оплате 896812,84руб. (с НДС); в срок до 27.07.2022 – 1195750,45 руб. (с НДС). 

Фактически заказчик (ответчик) в нарушение вышеуказанных условий договора несвоевременно производил оплату платежей за оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетные периоды январь-июль 2022 г. 

Исходя из изложенного ООО «КС Энергосбыт» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору в части оплаты услуг по передаче электрической энергии.

 08.09.2022 истец претензионным письмом №МР1-БР/25-1/4996 уведомил ответчика об имеющейся задолженности, просил в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии уплатить пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг.

 Претензия ответчиком получена 21.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании, вместе с тем оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования правомерно руководствовался следующим.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, в том числе путем внесения промежуточных платежей, согласован сторонами путем свободного волеизъявления в пункте 2.1 приложения № 1 к договору, которые не были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц и не признаны недействительными или недействующими в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Доводы жалобы о том, что Закон об электроэнергетике не предусматривает начисление пени на авансовые платежи, в связи с чем указанное решение подлежит отмене, подлежат отклонению, на основании следующего.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а так же условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии                               № 401018274 от 29.11.2018 (далее – договор).

Согласно условиям договора исполнитель (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче э/э посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к Договору Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 2.2. Приложения № 1, объем услуг по передаче электроэнергии, подлежащий оплате до 12-го и до 27-го числа месяца, за который осуществляется плата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего Договора объему услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период.

В абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 7.6. договора № 42071995 от 28.04.2021 стороны согласовали, что за несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, согласованных в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей. Заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие в силу пункта 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) должно быть согласовано сторонами в договоре.

С учетом изложенного, поскольку начисление неустойки на авансовые платежи напрямую предусмотрено условиями заключенного договора, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2023 по делу № А09-633/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Бычкова