Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-56330/2023

28 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> адрес: 196244, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес местонахождения: 191036, 

<

...>, лит. А, эт. 4, помещ. 228-Н, оф. 4131,

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились, 

 

установил:

16.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ИП ФИО2 (далее - кредитор)  с заявлением о признании ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 22.06.2023  заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 23.08.2023.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств в суд не направили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ» (Заказчик, Должник) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, Кредитор) заключен Договор возмездного оказания информационноконсультационных услуг № 13/01/2022 от 13.01.2022 (Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать информационно-консультационные услуги, а Заказчик обязался оплатить их в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Договором. 

Исполнителем оказаны и приняты без возражений со стороны Заказчика услуги по анализу рынка и подбору контрагентов-потребителей пневмопочты. Указанное обстоятельство подтверждается подписанными Заказчиком и Исполнителем актами об оказанных услугах от 14.02.2022, 14.03.2022, 13.04.2022. 

Стоимость оказываемых услуг в соответствии с условиями Договора составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно. 

В силу положений пункта 3.1. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, на банковский счет Исполнителя в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента принятия Акта оказанных услуг. 

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Все оказанные Исполнителем услуги приняты Заказчиком по актам без возражений, претензий к объему или качеству услуг не предъявлялось. Подписанные Заказчиком акты об оказанных услугах свидетельствуют о признании задолженности; спор о праве отсутствует.

Подтверждением бесспорности требования является ответ Заказчика на претензию.

Однако оплата оказанных услуг в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Заказчиком до сих пор не произведена, несмотря на данное им гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность в срок не позднее 01.11.2022. 

Указанное обстоятельство послужило для Исполнителя основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Заказчика.

15.02.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ на принудительное взыскание с ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» в пользу ИП ФИО2 360 000 рублей 00 копеек задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг № 13/01/2022 от 13.01.2022; 24 008 рублей 21 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2022 по 19.10.2022 и 5 340 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Должник не представил возражений относительно исполнения судебного приказа ни в установленный законом десятидневный срок, ни по его истечении, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу и подлежит обязательному исполнению (часть 10 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Однако, до настоящего времени Должником обязательства перед Заявителем не исполнены, сумма долга не погашена.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации», внеочередным общим собранием участников ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» (Протокол № Б/Н от 13.12.2021) принято решение о ликвидации ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» (часть 1 № 4 (874) от 02.02.2022 / 990). 

Указанные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ».

В силу положений ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п.2 статьи 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на сумму более 300 тысяч рублей, и согласно п.2 статьи 3 Закона о банкротстве, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

30.11.2021 Кредитором было обнаружено, что Должник находится в состоянии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная задолженность ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» перед ИП ФИО3 признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» подлежит требование ФИО3 в размере  407 027,66 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» заявителем был указан арбитражный управляющий, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

ФИО5 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.     

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ» обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес местонахождения: 191036, 

<

...>, лит. А, эт. 4, помещ. 228-Н, оф. 4131) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до  23.02.2024 года.

3. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» ФИО4.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 407 027 рублей 66 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Должника Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИСТЕМЫ», из которых: ? 360 000 рублей 00 копеек задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг № 13/01/2022 от 13.01.2022; ? 41 687 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 360 000 рублей 00 копеек за период с 17.02.2022 по 15.06.2023; 5 340 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12217, адрес для корреспонденции: 193079, г. Санкт-Петербург, а/я 15), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с ООО «ЕВРОСИСТЕМЫ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 06 марта 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

           Судья                                                                           Грачева И.В.