ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-131567/17- 91-1139

20.11.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «БЕРГЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 16.03.2012, адрес: 620144,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 27)

к ООО «СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 18.08.2010, адрес: 121151, 

<

...>)

о взыскании 133 707 581 руб. 44 коп. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 29/08/2017 от 29.08.2017 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 03-07/2017 от 20.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «БЕРГЕН» к ООО «СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4» о взыскании 133 707 581 руб. 44 коп. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

04 августа 2016 года между ООО «СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОИ-4» (Подрядчик, метчик) и ООО «БЕРГЕН» (Субподрядчик, Истец) был заключен договор № Tl IC-4/16-176/01-Б01, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался выполнить собственными    силами    и    средствами    работы    по    антикоррозионной    защите металлоконструкций эстакад на объекте: «Дожимная компрессорная станция (1 очередь) на УКПГ-9 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ», входящий в состав стройки Дожимная компрессорная станция (1 очередь) и установка охлаждения газа па УКПГ-9 Харвутинской площади».

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по указанному договору, является ориентировочной и в текущих ценах составляет 33 569 289,  12 рублей на момент заключения договора.  

Стоимость выполняемых Субподрядчиком   работ  была  уточнена   15   сентября   2016   года  дополнительным гашением № 1 к Договору № ТПС-4/16-176/01-Б01 от 04 августа 2016 и составила 156 971 360. 86 рублей.

В рамках исполнения указанного Договора Субподрядчиком были выполнены роботы на общую сумму 159 707 581, 44 рублей, приняты Подрядчиком без замечаний, о подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2016 на сумму 80 379 769, 82 рублей № 2 от 31.10.2016 на сумму 77 345 968, 58 рублей, № 1 от 31.10.2016 на сумму 1 981 843. 04 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора, расчеты с Субподрядчиком производятся в следующем порядке: Подрядчик в течение 10 дней от даты подписания настоящего Договора производит Субподрядчику авансирование в размере 20 000 000, 00 рублей для производства работ по антикоррозионной защите металлоконструкций.

Авансовый платеж был перечислен Ответчиком на расчетный счет Истца 08 августа 2016 года платежным поручением № 6569 (на сумму 20 000 000, 00 рублей.

Итого, Ответчик выплачен аванс на сумму 26 000 000, 00 рублей.

Последующие платежи осуществляются в порядке подписания форм КС-2, КС-3: ежемесячно, не позднее 23 числа отчетного месяца, Субподрядчик предоставляет Подрядчику в четырех экземплярах: акт выполненных работ (форма КС-2), финансовую справку (форма КС-3), акт сверки взаимных расчетов (п. 5.2.). Оплата производится в течение 30 дней, следующих за отчетным месяцем (пп. 5.3.2.).

Так, акт выполненных работ № 1, справка о стоимости выполненных работ № 1 были   подписаны   сторонами   30   сентября   2016   года.   Следовательно,   оплата  за выполненные работы должна быть произведена в срок до 31 октября 2016 года в размере 0 379 769, 82 рублей (80 379 769, 82 рублей но акту выполненных работ - 20 000 000, 00 рублей аванса).

Однако, оплата Ответчиком была произведена частично в размере 6 000 000. 00 рублей (1 000 000, 00 рублей платежным поручением № 8406 от 07.10.2016. 5 000 000. 00 рублей платежным поручением № 8432 от 11.10.2016).

Задолженность за Ответчиком по акту № 1 от 30.09.2016 составляет 54 379 769. 82 рублей

Акт выполненных работ № 2, справка о стоимости выполненных работ № 2 были подписаны сторонами 31 октября 2016 года. Следовательно, оплата за выполненные работы должна быть произведена в срок до 30 ноября 2016 года в размере 77 345 968, 58 рублей.

В нарушение условий договора, оплата за выполненные работы не произведена до настоящего времени.

Задолженность Ответчика перед Истцом по акту № 2 составляет 77 345 968. 58 рублей.

Кроме того, 31 октября 2016 года сторонами был подписан акт № 1, справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 1 981 843, 04 рублей. Следовательно, оплата за указанные в акте работы должна быть произведена в срок до 30 ноября 2016 года в размере 1 981 843, 04 рублей.

В нарушение условий договора оплата за выполненные работы не произведена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

60 379 769, 82 рублей + 77 345 968, 58 рублей + 1 981 843, 04 рублей = 133 707 581, 44 рублей.

Ответчик с требованиями не согласился указав, что Истцом Работы по антикоррозийной защите металлоконструкций эстакад на объекте надлежащим образом выполнены не были, акты выполненных работ сторонами не подписаны, в связи с чем не представляется возможном установить какой объем работ выполнен истцом на объекте. 

Ответчик наличие задолженности по оплате услуг по Договору в размере 133 707 581 рубля 44 коп. не подтверждает, поскольку Истцом в обоснование предъявленной задолженности представлены только справки о стоимости выполненных работ и затрат в копиях, которые сами по себе не подтверждают приемку Ответчиком работ, а, следовательно, и наличие задолженности в указанном размере.

Учитывая, что основанием для возникновения обязательства Подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ, подписание Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, доказательств, свидетельствующих о сдаче работ Подрядчику на сумму 169 405 143 рубля 58 коп. Истцом не представлено, соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец возражал по доводам отзыва, поскольку в материалах ООО «БЕРГЕН» находятся подписанные справки о стоимости выполненных работ, которые не могут быть подписаны без актов выполненных работ (п. 5.1. Договора свидетельствует о том, что Субподрядчик предоставляет Подрядчику в четырёх экземплярах: акт выполненных работ (форма КС-2,) финансовую справку (Форма КС-3). акт сверки взаимных расчетов), а оплата за выполненные Субподрядчиком работы осуществляется Подрядчиком по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после подписания Актов выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат в отчетном периоде (п. 5.1. Договора).

Таким образом, акты выполненных работ подписаны Ответчиком в установленном порядке и сроки. Оригиналы актов находятся у ФИО4, выступающей во взаимоотношения с ООО «СГК-ТПС-4» по доверенности.

06.09.2017 в адрес ООО «СГК-ТПС-4» повторно были направлены акты выполненных работ и справки КС-3 для подписания, что подтверждается сопроводительным письмом, почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Указанные акты были получены Ответчиком 16.09.2017. и до настоящего времени подписанные акты не были направлены в адрес ООО «БЕРГЕН», замечания по объему и качеству выполненных работ в адрес ООО «БЕРГЕН» не поступали.

Таким образом, Подрядчик уклоняется от исполнения обязательств по принятию выполненных работ и подписанию актов о приемке выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд принимает представленные истцом справки  в качестве достоверных доказательств, и доводы ответчика отклоняет.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств направления претензий по качеству и объёму по выполненным работам, ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты выполненных истцом работ (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом исковые требований подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 18.08.2010, адрес: 121151, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕРГЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 16.03.2012, адрес: 620144,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,

<

...>) задолженность по договору № ТПС-4/16-176/01-Б01 в размере 133 707 581 (Сто тридцать три миллиона семьсот семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 44 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 18.08.2010, адрес: 121151, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.