43_16480066 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва 

27. 07. 2017 года. Дело № А40-138907/16-43-1229  Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  

Протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрел заявление ООО « Строительные технологии » о замене взыскателя - ООО " Фирма  Тристан " на его правопреемника ООО « Строительные технологии » по делу № А40-138907/16- 43-1229 по иску ООО " Фирма Тристан " (ОГРН 1107746117566) к ОАО " ТРАНСИНЖСТРОЙ "  (ОГРН 1147746146261) о взыскании 4 873 039 руб. 00 коп. – долга, пени,  

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – не явился, от истца – не явился, от ответчи- ка – не явился.  

 Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. (резолютивная часть ре-

шения оглашена 11.01.2017 г.) по делу № А40-138907/16-43-1229 иск ООО " Фирма Тристан "  (ОГРН 1107746117566) к ОАО " ТРАНСИНЖСТРОЙ " (ОГРН 1147746146261) о взыскании 4 873  039 руб. 00 коп. – долга, пени удовлетворен полностью.  

Решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную си- лу.  

16.03.2017 г. истцу выдан соответствующий исполнительный лист. 

03.05.2017 г. в суд поступило заявление ООО « Строительные технологии » о замене взыскателя - ООО " Фирма Тристан " на его правопреемника ООО « Строительные технологии » по  делу № А40-138907/16-43-1229.  

Определением суда от 07.07.2017 г. заявление принято к производству суда и назначено к  рассмотрению на 27.07.2017 г.  

Заявитель не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные су- дом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Истец не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на заявление,  о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик (должник) не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв  на заявления; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ,  в соответствии с представленными заявителем документами, суд производит замену истца (взыскателя) - ООО " Фирма Тристан " (ОГРН 1107746117566) на его правопреемника вследствие  уступки права требования по договору уступки долга № 16 от 13.03.2017 г., заключенному между  ООО « Строительные технологии » и ООО " Фирма Тристан " - ООО « Строительные технологии  » (ОГРН 1157746703036).  

Заявление ООО « Строительные технологии » следует удовлетворить на основании пред- ставленных документов, имеющихся в материалах дела (уступки долга № 16 от 13.03.2017 г., за- 

ключенный между ООО « Строительные технологии » и ООО " Фирма Тристан "; уведомление об  уступке долга).  

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 75, 184-188  АПК РФ, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО « Строительные технологии » о замене взыскателя - ООО " Фирма Тристан  " на его правопреемника ООО « Строительные технологии » по делу № А40-138907/16-43-1229  удовлетворить.  

Произвести замену ООО " Фирма Тристан " (ОГРН 1107746117566) – истца (взыскателя) по  делу № А40-138907/16-43-1229 на его правопреемника - ООО « Строительные технологии »  (ОГРН 1157746703036).  

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в ме- сячный срок, со дня принятия.  

Судья О.В. Романов