Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191850/17-54-1249

г. Москва

09 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Голоушкина Т. Г., 

Протокол вел помощник судьи Якунин А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «МАСТЕРТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 730 973 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МАСТЕРТЕЛ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 730 973 руб. 84 коп. за оказанные услуги в феврале 2016 года и марте 2016г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № МТ-Т-098/2015 от 01.01.2015г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили против рассмотрения дела по существу.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «МАСТЕРТЕЛ» и ООО «Антарес» 01.01.2015 года был заключен договор № МТ-Т-098/2015, согласно условиям которого, истец оказывает ответчику услуги связи по предоставлению каналов связи (далее - Договор), а ответчик оплачивает предоставленные услуги (п. 1.1). Перечень, сроки и описание предоставляемых ответчику по договору услуг установлены в заказах на обслуживание, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2).

Согласно п. 3.6 Договора заказчик обязан перечислить ежемесячную абонентскую плату в течение 10 дней со дня получения счета.

За оказанные услуги в феврале 2016 года и марте 2016 истец выставил ответчику счет, счет-фактуру, а также расшифровку по счету, соответственно на за февраль 2016 года - в размере 1 079 800 руб. 38 коп., за март 2016 года  -  1 208 733 руб. 46 коп. 

За указанный период, ответчиком в адрес истца не предъявлялось претензий к качеству оказанных услуг, перерывов связи, а также сбоев на сетевом оборудовании истца, в указанный период зафиксировано не было.

В связи с неоплатой заказчиком услуг связи в соответствии с п. 5. 8. договора истец приостановил оказание услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Как следует из материалов дела, истцом был произведен зачет и составлен акт взаимозачета №1109 от 31 июля 2017года, задолженность составила 730 973 руб. 84 коп., что подтверждается актом взаимозачета, полученным ответчиком 07 августа 2017 года.

Претензия от 05.09.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты 730 973 руб. 84 коп. задолженности в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «МАСТЕРТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 730 973 (Семьсот тридцать тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 84 коп., 17 619 (Семнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.

Акционерному обществу «МАСТЕРТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 47 (сорок семь) копеек излишне уплаченной по платежному поручению от 05.10.2017 года № 2298. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Т.Г. Голоушкина