Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11630/2019

13 июля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «КНГ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), как отсутствующего должника,  

при участии представителей: 

Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре – ФИО2 по доверенности от 05.02.2020,  

общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис» - ФИО3  по доверенности от 03.07.2020, ФИО4 по доверенности от 03.07.2020,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель,  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис» (далее – должник, общество,  

ООО «КНГ-Сервис»), а также о включении в реестр требований кредиторов в составе  376 838 128 руб. 52 коп.:  

- в составе третьей очереди 220 626 080 руб. 68 коп., из них по сумме основного  долга – 172 577 162 руб. 05 коп., по пени – 47 764 257 руб. 85 коп.,  штраф – 284 660 руб. 78 коп.;  

- в составе второй очереди 156 212 047 руб. 84 коп. по страховым взносам  в ПФ РФ.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено  на 06 июля 2020 года на 10 часов 10 минут.  

В суд явились представители уполномоченного органа и должника. 

 В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 06.07.2020 был объявлен перерыв  до 10 часов 10 минут 13.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено,  явились представители уполномоченного органа и должника.  

 За время перерыва от уполномоченного органа посредством системы «Мой арбитр»  поступили пояснения, уточнение заявления, просит принять решение о применении  в отношении ООО «КНГ-Сервис» положений § 2 «Банкротство отсутствующего  должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве»  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), (в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве)  и открыть в отношении общества конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточненные требования приняты к рассмотрению.  

Суд, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав   с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Статьей 227 Закона о банкротстве установлены особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом. 

Согласно пункту 1 названной статьи в случаях, если гражданин - должник или  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  

не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности  

и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения  судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций  по банковским счетам должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при  наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле  

о банкротстве. 

Вместе с тем, с учетом положений статей 28, 34, 152 Бюджетного кодекса  Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума  ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве",  

в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц", финансирование процедур  банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности  обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность,  

не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также  

влечет необоснованное расходование бюджетных средств. Указанный подход согласуется  с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  

в постановлении от 05.03.2019 N 14-П. 

Вопрос о финансировании процедуры банкротства является вторичным  

по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника,  указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.  

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение 

об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных указанным  Законом случаях.  

Проанализировав заявление инспекции, изучив приложенные к заявлению  доказательства, принимая во внимание доводы должника, по мнению суда,  уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести  общество к категории «отсутствующий должник».  

Как установлено судом, должником ведется хозяйственная деятельность, место  нахождения органа управления должника известно, ООО «КНГ-СЕРВИС» получает  почтовую корреспонденцию по юридическому адресу (т. 3 л.д. 65), сдает отчетность  

в налоговый орган, в суд явились представители должника, в материалы дела  представлены ходатайства, что должником принимались меры по урегулированию спора.  

Уполномоченным органом не представлено доказательств прекращения  деятельности должника, отсутствия руководителя должника и невозможности  установления его места нахождения.  

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным утверждение заявителя о том,  что ООО «КНГ-СЕРВИС» обладает признаками отсутствующего должника.  

Наличие у ООО «КНГ-СЕРВИС» неисполненных обязательств, признаков  неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном  случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В удовлетворении заявленных требований, таким образом, следует отказать. 

При этом суд учитывает, что определением от 27.05.2020 принято заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вступлении в дело  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, Главой ХI  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «КНГ-Сервис»  отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья А.Е. Фёдоров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:49:08

Кому выдана Федоров Алексей Евгеньевич