АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года

Дело № А33-16841/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348), г. Ачинск

к Муниципальному образованию Ачинский район Красноярского края в лице администрации Ачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ачинск

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Ачинский район, поселок Малиновка,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017  № 01-08/05,  

       при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец, ООО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1, пом. 2 за период с июля 2014 по февраль 2016 в размере 260 627.25 руб.       

Определением от «18» августа 2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района.

Определением от 18.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В судебном заседании 28.02.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении ответчика от 20.02.2017, в соответствии с которым ООО «Теплосеть» просит считать ответчиком  муниципальное образование Ачинский район Красноярского края.

В судебном заседании 25.05.2017 судом удовлетворено ходатайство истца от 23.03.2017, в соответствии с которым истец уточнил орган, который должен выступать от имени муниципального образования Ачинский район Красноярского края - Администрация Ачинского района, в связи с чем просит взыскать задолженность за коммунальные услуги с муниципального образования Ачинский район Красноярского края в лице Администрации Ачинского района. 

Протокольным определением от 25.05.2017 судебное разбирательство отложено на 22.06.2017 в 16 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 26.05.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, по договору аренды имущества от 10.02.2014 № 1 муниципальное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (арендодатель) предоставило ООО «Теплосеть» (арендатор) в аренду и временное владение и пользование объекты недвижимого и движимого имущества, а также оборудование и иное имущество, указанное в приложении № 1 для осуществления административно-хозяйственной и/или производственной деятельности (в том числе технической, коммерческой эксплуатации в соответствии с его (имущества) конструктивными и эксплуатационными данными). 

С помощью переданных в аренду объектов и оборудования, ООО «Теплосеть» осуществляет оказание услуг населению города Ачинска по тепло, водоснабжению и очистке сточных вод, поскольку муниципальное предприятие «Ачинские коммунальные системы» с 01.03.2014 фактически прекратило производственную, хозяйственную и иную деятельность по оказанию услуг населению города Ачинска по тепло, водоснабжению и очистке сточных вод. 

В соответствии с постановлением Администрации г. Ачинска от 17.03.2014 № 160-п филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинске определён единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Ачинск. В соответствии с постановлением Администрации г. Ачинска от 24.03.2014 № 178-п филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинске определён гарантирующей организацией для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Ачинск.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ООО «Теплосеть» также осуществляет поставку энергоресурсов в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1. В вышеуказанном многоквартирном доме расположено помещение № 2 общей площадью 156,5 кв.м., собственником которого является муниципальное образование Ачинский район Красноярского края.

В период с июля 2014 по февраль 2016 ООО «Теплосеть» в отношении многоквартирного дома №1, расположенного по адресу: д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», в том числе в отношении спорного помещения, были оказаны услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя, по водоснабжению и водоотведению. 

Согласно расчету истца сумма задолженности за оказанные в отношении спорного помещения коммунальные услуги в период с июля 2014 по февраль 2016 составляет 260 627,25 руб.

Стоимость услуг по теплоснабжению, поставке теплоносителя, водоснабжению и водоотведению, оказанных в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.03.2014 № 47-п, № 48-п, № 49-п, от 20.03.2014 № 33-в от 02.12.2014 № 209-п, от 19.12.2014 № 378-п, от 20.10.2014 № 106-в, от 02.12.2015 № 298-п, от 16.12.2015 № 461-п, от 01.12.2015 № 457-в, от 01.12.2015 № 459-в; исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлениями Главы города Ачинска.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.11.2014 по делу № 2-4484/2014 за муниципальным образованием Ачинский район Красноярского края признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:02:7004004:216, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, лечебно-оздоровительный комплекс «Сокол» д. 1, пом. 2.

09.04.2015 произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования Ачинский район Красноярского края на спорное нежилое помещение, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2016 № 24/001/091/2016-9170.

В соответствии с постановлением Администрации Ачинского района от 14.10.2015 № 784-П  принято решение закрепить на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района следующее муниципальное недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:02:7004004:216, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, лечебно-оздоровительный комплекс «Сокол» д. 1, пом. 2.

21.10.2015 между Администрацией Ачинского района и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района был заключен договор о закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества № 27/15-ОУ, в соответствии с условиями которого администрация закрепляет за учреждением на праве оперативного управления недвижимое муниципальное имущество необходимое для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом: нежилое помещение, общей площадью 156,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1, пом. 2.

По акту приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление от 21.10.2015 спорное нежилое помещение передано муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2016 № 24/001/091/2016-9170 следует, что право оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района на нежилое помещение, общей площадью 156,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1, пом. 2 зарегистрировано 27.11.2015.

Ссылаясь на то, что оказанные в период с июля 2014 по февраль 2016 коммунальные услуги ответчиком, как собственником спорного нежилого помещения, не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку право собственности на нежилое помещение № 2, расположенное по адресу:  д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1 было зарегистрировано за муниципальным образованием Ачинский район Красноярского края 09.04.2015, соответственно, период взыскания задолженности должен начинаться с 09.04.2015; 27.11.2015 зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района, следовательно, с 27.11.2015 учреждение владея на праве оперативного управления спорным нежилым помещением в силу закона обязано нести бремя по содержанию данного имущества. Ответчиком представлен контррасчет задолженности за фактическое потребление коммунальных услуг на сумму 84 673,10 руб. за период с 09.04.2015 по 26.11.2015.

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги возникает у собственника данного помещения с момента возникновения права собственности на жилое (нежилое) помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения права собственности является судебное решение, установившее право собственности за тем или иным субъектом гражданско-правового оборота.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.11.2014 по делу № 2-4484/2014 за муниципальным образованием Ачинский район Красноярского края признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:02:7004004:216, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, лечебно-оздоровительный комплекс «Сокол» д. 1, пом. 2.

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26.11.2014 по делу № 2-4484/2014 вступило в законную силу 30.12.2014, что подтверждается соответствующей отметкой на решении. 

09.04.2015 произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования Ачинский район Красноярского края на спорное нежилое помещение, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2016 № 24/001/091/2016-9170.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку право собственности на нежилое помещение № 2, расположенное по адресу:  д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1 зарегистрировано за муниципальным образованием Ачинский район Красноярского края 09.04.2015, период взыскания задолженности должен начинаться с 09.04.2015 в силу следующего.

В силу части 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе с тем часть 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет правила приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи.

Согласно части 3 статьи 225 указанного закона бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из анализа указанной нормы следует, что право собственности на бесхозяйное недвижимое возникает на основании решения суда.

Основанием для государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение в данном случае является вступившее в законную силу решение суда, которое является для регистрирующего органа обязательным. Право собственности возникает с момента признания его судом, момент регистрации является лишь подтверждение этого права.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что в силу положений статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бремя содержания безхозяйных недвижимых вещей возникает у муниципального образования до приобретения права собственности на них, поскольку из положений пункта 3 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

Данной правовой позиции придерживается Третий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07.07.2015 по делу № А33-21441/2014.

С учетом изложенного, истцом не доказано, что спорное нежилое помещение с июля 2014 по 30.12.2014 являлось муниципальной собственностью Ачинского района.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в 2011) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, по общему правилу возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если только иное не установлено законом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Указание об ином моменте возникновения прав должно быть указано в самом законе (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16448/12).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., № 10/22, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение, оперативное управление необходима государственная регистрация.

С момента возникновения права оперативного управления, собственник имущества освобождается от несения расходов на содержание общего имущества (статьи 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений").

В соответствии с постановлением Администрации Ачинского района от 14.10.2015 № 784-П  принято решение закрепить на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района следующее муниципальное недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:02:7004004:216, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, лечебно-оздоровительный комплекс «Сокол» д. 1, пом. 2.

21.10.2015 между Администрацией Ачинского района и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района был заключен договор о закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества № 27/15-ОУ, в соответствии с условиями которого администрация закрепляет за учреждением на праве оперативного управления недвижимое муниципальное имущество необходимое для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом: нежилое помещение, общей площадью 156,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1, пом. 2.

По акту приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление от 21.10.2015 спорное нежилое помещение передано муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района.

Из материалов дела (Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2016 № 24/001/091/2016-9170) усматривается, что право оперативного управления на нежилое помещение № 2, расположенное по адресу:  д. Малый Улуй, ЛОК «Сокол», д. 1 за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района зарегистрировано 27.11.2015.

Следовательно, право оперативного управления на спорное нежилое помещение возникло у муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района – 27.11.2015. 

Соответственно, с момента регистрации права оперативного управления на спорное нежилое помещение обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг возникла у муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ачинского района.

До регистрации права оперативного управления 26.11.2016 лицом, обязанным по несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии, является муниципальное образование Ачинский район Красноярского края

Таким образом, суд приходит к выводу, что  исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в период с июля 2014 по 30.12.2014 и с 27.11.2015 по февраль 2016 заявлены ООО «Теплосеть» к ненадлежащему ответчику.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за фактически оказанные в период с 30.12.2014 по 26.11.2015 коммунальные услуги. Согласно данному расчету размер задолженности составил 121 996,15 руб.

Ответчик арифметическую правильность представленного расчета подтвердил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период с 30.12.2014 по 26.11.2015 в нежилое помещение, находящиеся в собственности муниципального образования Ачинский район, истцом поставлены коммунальные ресурсы в указанных истцом объемах.

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объемов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, как собственника жилых и нежилых помещения, следует из положений статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком по заявленному к взысканию истцом объекту в период с 30.12.2014 по 26.11.2015 образования задолженности не заключен. При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 28.03.2014 № 47-п, № 48-п, № 49-п, от 20.03.2014 № 33-в от 02.12.2014 № 209-п, от 19.12.2014 № 378-п, от 20.10.2014 № 106-в, от 02.12.2015 № 298-п, от 16.12.2015 № 461-п, от 01.12.2015 № 457-в, от 01.12.2015 № 459-в; нормативов, установленных Постановлениями Главы г. Ачинска Красноярского края.

Согласно расчету истца задолженность муниципального образования город Ачинский район за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения № 2 в период с 30.12.2014 по 26.11.2015, составила 121 996,15 руб.

Ответчик арифметическую правильность данного расчета задолженности не оспорил.

Указанный расчет проверен судом, является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что собственниками спорного дома способ управления не выбран. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в отношении спорного дома в период с 30.12.2014 по 26.11.2015 фактически являлось ООО «Теплосеть».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 121 996,15 руб. ответчиком в материалы дела не представлены. 

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 30.12.2014 по 26.11.2015 в сумме 121 996,15 руб. являются обоснованными. 

В остальной части  задолженность за оказанные коммунальные услуги не подлежит взысканию.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 8 213 руб. на основании платёжного поручения от 11.07.2016 № 4088.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования являются обоснованными частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования города Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ачинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 121 996.15 руб. долга,  3 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова