АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1770/2018

10 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 056 006 рублей 21 копейки, в том числе 2 012 187 рублей 49 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2017 года, 208 792 рублей 76 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 16.08.2017 по 06.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.01.2018 №177/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2017 года, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 15.08.2017 по 20.02.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее по тексту - ответчик, ООО «Эталон-С»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 мая 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 2 056 006 рублей 21 копейки.

В соответствии с окончательными уточнениями исковых требований, которые судом приняты к рассмотрению  на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 2 012 187 рублей 49 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2017 года, 208 792 рубля 76 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.08.2017 по 06.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 2 220 980 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что осуществлял продажу электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: - ул. Лимонова, дома 10/1, 10/2, 10/3, 12/1, 12/2, 12/3, 14/1, 14/2, 14/3, 1, 2, 4, 6;

- пр-т им. 50-летия Октября, дома 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 52, 50А;

- ул. ФИО3, дома 17, 18, 19, 21А, 23А, 25А, 28А, 34, 16, 38, 18;

- ул. Моховая, дом 6;

- ул. Октябрьская, дома 1А, 1Б, 2А, 10А, 12, 13, 14, 16, 18, 18А, 20, 20А, 21, 21/1, 21/2, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 36, 37, 38, 4, 40, 41, 43, 44, 46, 5, 6, 7, 8, 17, 37, 43, 23;

- ул. Сосновая, дома 14А, 16, 16А;

- ул. Иванова, дома 19, 9А, 18;

- ул. Комсомольская, дома 12, 16, 17, 18, 19, 2, 2А, 21, 23, 24, 25, 28, 28А, 32, 34, 35, 36, 38, 4, 40, 44, 6А, 17;

- ул. Чаадаева, дом 3;

- ул. Шаляпина, дома 1, 1А, 2А, 2Б, 5А, 5Б, 2А;

- ул. Маяковского, дом 5;

- ул. Кирпичная, дом 1;

- ул. 502 км, дома 116, 120, в которых управляющей организацией является ООО «Эталон-С».

В период с июля по декабрь 2017 года ответчик потребил электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве 736 067,87 кВт/ч.

Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Для оплаты ответчику предъявлен счет-фактура на общую сумму 2 012 187 рублей 49 копеек.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 2 012 187 рублей 49 копеек.

Истец также указал на то, что договор энергоснабжения сторонами не заключен, поскольку не урегулированы разногласия, требования предъявлены за фактическое потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Наравне с требованием о взыскании основного долга, истец предъявил к взысканию пени в сумме 208 792 рубля 76 копеек, начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике за период с 16.08.2017 по 06.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000822878127 (л.д. 67).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1345/2018. По мнению ответчика в указанном деле рассмотрен спор по аналогичным обстоятельствам.

Истец возражал по заявленному ходатайству, считает его необоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А10-1345/2018, не находит основания, препятствующие рассмотрению настоящего дела, в этой связи, ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчиков как потребителей от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 72 Основных положений № 442 и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее – товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее – исполнители) на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

Ответчик не оспорил факт управления многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 10/2, 10/3, 12/1, 12/2, 12/3, 14/1, 14/2, 14/3, 1, 2, 4, 6, пр-т им. 50-летия Октября, дома 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 52, 50А, ул. ФИО3, дома 17, 18, 19, 21А, 23А, 25А, 28А, 34, 16, 38, 18, ул. Моховая, дом 6, ул. Октябрьская, дома 1А, 1Б, 2А, 10А, 12, 13, 14, 16, 18, 18А, 20, 20А, 21, 21/1, 21/2, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 36, 37, 38, 4, 40, 41, 43, 44, 46, 5, 6, 7, 8, 17, 37, 43, 23, ул. Сосновая, дома 14А, 16, 16А, ул. Иванова, дома 19, 9А, 18, ул. Комсомольская, дома 12, 16, 17, 18, 19, 2, 2А, 21, 23, 24, 25, 28, 28А, 32, 34, 35, 36, 38, 4, 40, 44, 6А, 17, ул. Чаадаева, дом 3, ул. Шаляпина, дома 1, 1А, 2А, 2Б, 5А, 5Б, 2А, ул. Маяковского, дом 5, ул. Кирпичная, дом 1, ул. 502 км, дома 116, 120.

В подтверждение указанного факта истец предоставил в материалы дела скриншоты с официального сайта Реформа ЖКХ по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>, 28а, 31, 35, 36, 37, 39, ул. Иванова, дома 5, 7, 20, ул. Кирпичная, дома 5, 6, ул. Комсомольская, дома 26, 37, ул. 502 км, дома 118, 120, ул. Шаляпина, дома 9А, 1, 2А, 6, 15, 25, ул. Астраханская, дом 14, ул. Богданова, дом 25, ул. Горная, дома 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, ул. Кулундинская, 1, ул. Тропинина, 2, 4, 10, ул. Целинная, дома 8, 12, 14, 24, 28, 32, ул. Шишикина, дома 40, 42, ул. Юнатов, дома 2, 2А, 4, 6, 11, 27. По оставшимся многоквартирным домам представлены протоколы общих собраний собственников жилых помещений об избрании управляющей организацией ООО «Эталон-С».

Также истец предоставил в материалы дела письмо Республиканской службы государственного строительного и жилищного  надзора от 17.08.2018 №44-01-30-и2443/18, в котором указано на управление обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-С» многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 120, ул. ФИО3, дома 16, 28а, 38, ул. Иванова, дом 9А, ул. Октябрьская, дом 21, ул. Шаляпина, дома  1А, 2А, 3А, 5А, 5Б.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 10/2, 10/3, 12/1, 12/2, 12/3, 14/1, 14/2, 14/3, 1, 2, 4, 6, пр-т им. 50-летия Октября, дома 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 52, 50А, ул. ФИО3, дома 16, 17, 18, 19, 21А, 23А, 25А, 28А, 34, 16, 38, 18, ул. Моховая, дом 6, ул. Октябрьская, дома 1А, 1Б, 2А, 10А, 12, 13, 14, 16, 18, 18А, 20, 20А, 21, 21/1, 21/2, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 36, 37, 38, 4, 40, 41, 43, 44, 46, 5, 6, 7, 8, 17, 37, 43, 23, ул. Сосновая, дома 14А, 16, 16А, ул. Иванова, дома 19, 9А, 18, ул. Комсомольская, дома 12, 16, 17, 18, 19, 2, 2А, 21, 23, 24, 25, 28, 28А, 32, 34, 35, 36, 38, 4, 40, 44, 6А, 17, ул. Чаадаева, дом 3, ул. Шаляпина, дома 1, 1А, 2А, 2Б, 5А, 5Б, 2А, ул. Маяковского, дом 5, ул. Кирпичная, дом 1, ул. 502 км, дома 116, 120, в спорный период управляло ООО «Эталон-С».

Несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, исходя из действующего законодательства, обязанности по внесению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды возложены на управляющие организации(или товарищества).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме. В период с июля по декабрь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды ответчику в количестве 736 067,87 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- полная ведомость объемов потребления электрической энергии за период с июля по декабрь 2017 года, предоставленные сетевой организацией ООО «Варистор»;

- ведомости расчеты услуг по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2017 года, которые содержат сведения по показаниям индивидуальных приборов учета.

Сведения по показаниям общедомовых приборов учета предоставлены истцу сетевой организацией ООО «Варистор».

Истец, как гарантирующий поставщик, располагает первичными данными об объемах потребления электрической энергии по индивидуальным приборам учета, которые получены от конечных потребителей (населения).

Ответчик возражения по объемам потребленной электрической энергии на общедомовые нужды не заявил, документы, из которых следует иной объем потребления коммунальной услуги, не предоставил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в период с июля по декабрь 2017 года в заявленном истцом объёме 736 067,87 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на общую сумму 2 012 187 рублей 49 копеек.

В соответствии с подпунктом б (1)) пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года №1/10 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 23.12.2016 №1/45 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2017 год».

Согласно пункту 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика составляет 2 012 187 рублей 49 копеек.

Истец направил ответчику претензии от 16.08.2017 №4614-/исх за июль 2017 года (вручена 23.08.2017 вх. №1068), от 19.09.2017 за август 2017 года (вручена 19.09.2017 вх. №1208), от 17.10.2017 №5910 за сентябрь 2017 года (вручена 18.10.2017 вх. №1468), от 17.11.2017 №6585/исх за октябрь 2017 года (вручена 20.11.2017 вх. №1699), от 19.12.2017 №7327-/исх за ноябрь 2017 года (вручена 19.12.2017 вх. №1910), от 17.01.2018 №232-20-09-/исх за декабрь 2017 года (вручена 18.01.2018 вх. №76). Претензии ответчиком оставлены без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 012 187 рублей 49 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2017 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 208 792 рубля 76 копеек  за период с 16.08.2017 по 06.07.2018.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в системе «Мой арбитр», основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, то есть ответчик является управляющей организацией.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом сроков оплаты стоимость объема потребленного ресурса за месяц, которые согласуются с пунктом 81 Основных положений №442.

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 208 792 рублей 76 копеек – пеней за период с 16.08.2017 по 06.07.2018 подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 07.07.2018 по день фактической уплаты долга пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2017 №36675.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до  2 220 980 рублей 25 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 24 105 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 32 105 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 2 012 187 рублей 49 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2017 года, 208 792 рубля 76 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.08.2017 по 06.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 2 222 980 рублей 25 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670024, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Революции 1905 года, дом 98, офис 36, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 32 105 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670024, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Революции 1905 года, дом 98, офис 36, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Г.В. Борголова