84/2018-94681(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-80/2018

г. Чебоксары

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Каргиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Снабторг», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.  Пристанционная 3 ,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 719156 руб. 14 коп., без участия сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее –  ответчик) о взыскании 670063 руб. долга, 14552 руб. 39 коп. неустойка за период с  04.05.2017 по 10.01.2017, а также 34540 руб. 75 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 10.01.2018.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договору № 247 от 30.03.2017.  

Стороны на рассмотрение дела не явились, ответчик письменного  мотивированного отзыва в суд не представил. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствии представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.  

30.03.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен  договор на поставку продукции № 247, по условиям которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить: опоры деревянные  (далее - Товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость Товара  подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации,  являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. К настоящему Договору  может быть составлено несколько спецификаций, которые будут являться  неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).  

Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что цены на поставляемый по  настоящему Договору Товар определяются в рублях и приведены в Спецификации  (ях) (Приложение № 1). Цена на Товар включает в себя стоимость Товара,  доставки, стоимость упаковки, маркировки, таможенных платежей, сертификации,  гарантийного обслуживания Товара, НДС и иных налогов и сборов, страховых  взносов, и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в  соответствии с установленным законодательством порядком. Общая сумма  настоящего Договора на момент его заключения составляет 1003460 руб. 20 коп., в  т.ч. НДС (18%) – 153070 руб. 20 коп. Цена за единицу Товара, указанного в  Спецификации (Приложение № 1), является твердой и не подлежит изменению в  течение срока действия настоящего Договора.  

Общая сумма Договора может быть изменена в связи с уточнением  Покупателем объемов поставки по фактическим потребностям Покупателя.  Фактическая стоимость поставки по Договору определяется по совокупности  Заявок в период действия Договора.  

Исполняя принятые на себя обязательства по Договору, Истец поставил  Ответчику товар на сумму 670063 руб., что подтверждается накладными № 4 от  05.04.2017 и № 11 от 09.06.2017.  

Ответчик принял продукцию без каких-либо замечаний по количеству и  качеству.  

Задолженность за поставленный товар составила 670063 руб. 

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе  требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и  309 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами  установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по  договору поставки (купли-продажи) товаров.  

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в  соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими  положениями Кодекса.  

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором  срока.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные  суду истцом Договор, накладные оформлены надлежащим образом,  соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.  

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного  товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы  долга подлежащим удовлетворению в размере 670063 руб., как основанное на  законе и подтвержденное материалами дела.  

В части взыскания 14552 руб. 39 коп. неустойки за период с 04.05.2017 по  10.01.2017, а также 34540 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.05.2017 по 10.01.2018, исковые требования  подлежат оставлению без рассмотрения исходя из следующего.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений,  может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами  мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по  корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,  могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным  законом.  

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после  его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный  или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка Истцом  представлена претензия от 17.10.2017 № 12-01/245, из текста которых следует, что  Истец предложил Ответчику лишь оплатить сумму долга в размере 670063 руб.  

Доказательств направления Ответчику, до даты обращения с иском в суд,  претензии с требованием об оплате процентов и неустойки в материалы дела не  представлено.  

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Истцом не представлено  доказательств соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования  спора в части взыскания соответствующих неустойки и процентов.  

При таких обстоятельствах требования Истца в указанной части суд  оставляет без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления  без рассмотрения в части не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный  суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без рассмотрения.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабторг»  задолженность в сумме 670063 руб. 00 коп. (Шестьсот семьдесят тысяч шестьдесят  три руб. 00 коп.).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» государственную пошлину в доход государства в сумме 16401 руб. 00  коп. (Шестнадцать тысяч четыреста один руб. 00 коп.).  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Снабторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» о взыскании неустойки в сумме 14552 руб. 39 коп. за период с  04.05.2017 года по 10.01.2018 года, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.05.2017 года по 10.01.2018 года в сумме 34540 руб. 75  коп., оставить без рассмотрения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.А. Каргина