АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2794/2024

г. Уфа

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 180 000 руб. за услуги по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Калининского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 180 000 руб. за услуги по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

Определением суда от 07.02.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго».

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Определением от 04.09.2023 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (07.02.2024) до судебного заседания 29.07.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу, исполнить определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – Истец, Взыскатель) и МБУ "СПБ Калининского района" ГО г. Уфа РБ (далее по тексту – Ответчик, Должник) заключен договор электроснабжения № 02098002294831 от 11.12.2020г. (далее по тексту – Договор), согласно которому Взыскатель осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные Договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Должника, путем привлечения третьих лиц, а Должник своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством. 

В соответствии с п. 2.2.2. Договора электроснабжения Гарантирующий поставщик вправе инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору в установленном порядке в связи с наступлением обстоятельств, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.2.3. Договора Гарантирующий поставщик вправе требовать в установленном законодательством РФ порядке с Потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, установленных законодательством, компенсации расходов на оплату действий Сетевой организации по введению ограничения режима потребления такого Потребителя и последующему его восстановлению.

 В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

В соответствии с п. 1.4. Договор электроснабжения заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору электроснабжения, в части оплаты электрической энергии, Гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии.  

В отношении ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актами от 04.03.2022: д. Елкибаево №122; д. Карпово № 126, №127, №153;  д.Федоровка №121, №125, №148, №151, №152; д.Самохваловка №124, №149, №150; д.Базилевка №116, № 117, №118, №119, №146, №147; отчетом о выполненных работах по ограничению и восстановлению режима потребления за октябрь, ноябрь, декабрь (IV квартал) 2022 г. между ООО "Башкирэнерго" и ООО "ЭСКБ".

Ограничение режима потребления электрической энергии осуществляло ООО "Башкирэнерго".

После погашения со стороны ответчика задолженности за потребленную электроэнергию ООО "Башкирэнерго" по уведомлению ООО "ЭСКБ" осуществлены действия по возобновлению режима потребления электрической энергии, о чем составлены акты от 06.12.2022: д. Елкибаево №35-15; д. Карпово № 35-13, №35-17, №35-18;  д.Федоровка №35-1, №35-2, №35-3, №35-4, №35-5; д.Самохваловка №35-14, №35-16, №35-19; д.Базилевка №35-6, № 35-7, №35-8, №35-9, №35-10, №35-11.

На оплату услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии истцом выставлен счет на оплату № 02098002294831 от 12.10.2023 г. на сумму 180 000 руб.

Вместе с тем, указанный счет ответчиком не оплачен.

Истец полагает, что условия договора энергоснабжения ответчиком в части возмещения затрат, связанных с ограничением (возобновлением) подачи электрической энергии не исполняются.

Сумма задолженности за ввод ограничения (возобновления) подачи электрической энергии составляет 180 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442, здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент введения ограничения потребления электроэнергии) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 названных Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункт 4 Правил № 442).

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 в указанной редакции размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей электрической энергии – 1 000 руб.).

№

п/п

Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права

Единица

измерения

Коли-

чество

(объем)

Цена (тариф) за единицу измерения

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего

Налоговая

ставка

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего

код

условное

обозначение

(национальное)

1

1а

2

2а

3

4

5

7

8

9

1

Услуги по введению возобновления РПЭ по прочим потребителям (кроме МКД)

796

шт

18,000

4 166,67

75 000,00

20%

15 000,00

90 000,00

2

Услуги по введению ограничения РПЭ по прочим потребителям (кроме МКД)

796

шт

18,000

4 166,67

75 000,00

20%

15 000,00

90 000,00

Всего к оплате (9)

150 000,00

30 000,00

180 000,00

Расчет: 

18 (количество услуг по ограничению, 4 столбец в счет фактуре ) х 4 166,67 (стоимость услуги, 5 столбец) + 20% (НДС, 7 столбец столбец в счет фактуре) = 90 000 рублей (9столбец) 

18 ( количество услуг по возобновлению , 4 столбец в счет фактуре ) х 4 166,67 (стоимость услуги, 5 столбец в счет фактуре ) + 20% (НДС, 7 столбец столбец в счет фактуре) = 90 000 рублей (9столбец в счет фактуре ) 

Итого: 90 000 + 90 000 = 180 000 рублей.

Факт оказания услуг по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факты направления истцом в адрес ответчика уведомления об имеющейся задолженности и ограничении подачи электроэнергии, оказания истцу услуг по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии, размер понесенных истцом затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объекты ответчика, и отсутствие их компенсации последним, в связи с чем,  пришел к выводу о правомерности требований истца о возмещении расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 180 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Калининского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере 180 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..

Судья                          С.В. Проскурякова