АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18611/2018

21 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения вынесена 11.03.2019, мотивированное решение изготовлено 21.03.2019.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка              № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере                    11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 17.10.2018 в размере 5 809 руб. 02 коп.

установил

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды                        № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 17.10.2018 в размере 5 809 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2019 по делу № А29-18611/2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11.03.2019 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 29.01.2017 в размере 3 855 руб. 78 коп. прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.03.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-18611/2018.

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Настоящее исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявлено Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» о взыскании задолженности по договору аренды № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и пени за период с 26.12.2013 по 17.10.2018 в размере 5 809 руб. 02 коп.

Судом установлено, что ранее Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» уже обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и пени за период с 26.12.2013 по 29.01.2017 в размере 3 855 руб. 78 коп. Делу присвоен № А29-10812/2017. Дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства, решением, вынесенным в виде резолютивной части от 28.09.2017 г. в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 29.01.2017 в размере 3 855 руб. 78 коп. подлежит прекращению.

В рамках дела № А29-10812/2017 не заявлялось требований о взыскании неустойки за период с 30.01.2017 по 17.10.2018 в связи с просрочкой оплаты арендной платы по договору аренды № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период пользования с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. потому данные требования подлежат рассмотрению по существу.

Взыскать неустойку возможно только установив наличие основного долга и факт просрочки его оплаты.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2017 г. по делу № А29-10812/2017 отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 29.01.2017.

Таким образом, установлено, что у ответчика не имеется долга по договору аренды № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 и просрочки в его оплате за период с 26.12.2013 по 29.01.2017.

При указанных обстоятельствах, просрочки в оплате этого же долга за период с 30.01.2017 по 17.10.2018 также не может быть, что исключает взыскание неустойки за данный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, но взысканию с него не подлежат по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 180-181, частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 61-01ф/13 от 13.03.2013 за период с 07.02.2013 по 02.06.2013 в размере 11 300 руб. 83 коп. и неустойки за период с 26.12.2013 по 29.01.2017 в размере 3 855 руб. 78 коп. прекратить.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Д.А. Кирьянов