АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9258/2017

г. Киров

29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОНА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 30 417 рублей 10 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОНА" (далее - Ответчик) о взыскании 30 417 рублей 10 копеек, в том числе, 30249 рублей 56 копеек долга за потребленную тепловую энергию в мае 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.05.2013 № 3700-FA051/02-014/0067-2013 и 167 рублей 54  копейки  неустойки с 13.06.2017 по 20.06.2017.

           В судебном заседании истец в силу статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, неустойку за указанный период просит взыскать в размере 153 рубля 57 копеек, исковые требования поддержал.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился,  отзыв на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие   ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, заслушав Истца,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

            По условиям договора Истец  обязался подавать Ответчику тепловую энергию в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве и режиме, качестве предусмотренном приложениями к договору, а ответчик обязался своевременно производить оплату.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

 Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

           Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: актом поданной-принятой тепловой энергии за май 2017 года; расчетной ведомостью, счетом-фактурой, предъявленной в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга  не представил, в связи с чем, требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком долга по договору, Истцом предъявлены требования о взыскании с Ответчика, с учетом уточнения 153 рубля 57 копеек  неустойки за период с 13.06.2017 по 20.06.2017.  

   Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

   Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  в статью 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки за указанный период, рассчитанная истцом в соответствии с вышеуказанными положениями Закона, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ подтверждена представленным расчетом. 

   Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении ее размера.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 30 249 (тридцать тысяч двести сорок девять) рублей 56 копеек, неустойку в сумме 153 (сто пятьдесят три) рубля 57 копеек, а всего 30 403 (тридцать тысяч четыреста три) рубля 13 копеек и 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

         Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 1 (один) рубль 00 копеек государственной пошлине из федерального бюджета.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина