АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-110/2022

город Кемерово

11 апреля 2022  года

Резолютивная часть решения  оглашена 6 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис», г. Калтан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 296,12 руб. неустойки,  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №255 Д от 27.06.2021, диплом, паспорт (онлайн),

от ответчика –  ФИО3, директор, решение №1 от 29.01.2018, паспорт, ФИО4, доверенность от 02.03.2022, паспорт

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ответчику) о взыскании 296,12 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергию в период с апреля по июнь 2021 года по договору энергоснабжения                  № 8028 от 01.01.2013. 

Определением 12.01.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

24.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Мастер-Сервис» привел контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 4319,01 руб., данная сумма оплачена ответчиком по платежному поручению № 1888 от 03.11.2021. Контррасчет неустойки обосновывается ответчиком тем, что пеня начисляется на сумму неоплаченной задолженности. 

В представленных возражениях истец указал, что при расчете подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату оплаты соответствующей суммы долга, оплаченной с просрочкой.  

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Представители сторон согласились на рассмотрение спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу, о чем вынес протокольное определение.          

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ЭСО) и ООО «Мастер-Сервис» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2013 № 8028, согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию (п.п. 1.1-1.2).

Абонент обязан произвести оплату энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.3).

За электрическую энергию, потребленную за апрель 2021 года, абонент обязался оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» 765 976,70 руб. Указанная задолженность оплачена ООО «Мастер-Сервис» 08.07.2021. За электрическую энергию, потребленную за май 2021 года, абонент обязался оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» 718 447,34 руб. Указанная задолженность оплачена ООО «Мастер-Сервис» 31.08.2021. За электрическую энергию, потребленную за июнь 2021 года, абонент обязался оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» 671 520,38 руб. Указанная задолженность оплачена ООО «Мастер-Сервис» 03.09.2021.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной с апреля по июнь 2021 года истец начислил неустойку по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ) в размере 4 615,13 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (т.1, л.д. 20-21). 

Ответчик произвел оплату неустойки в размере 4319,01 руб., согласно произведенному им контррасчету (платежное поручение № 1888 от 03.11.2021).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В связи с возникновением между сторонами спора относительно расчета неустойки, истец обратился в суд с иском о взыскании 296,12 руб. неустойки. Расчет истца судом проверен, признан неверным. 

Суд произвел расчет неустойки в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в апреле – июне 2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты задолженности.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет  4319,01 руб. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

257 786,50

01.07.2021

01.07.2021

1

5,50 %

1/300

257 786,50 × 1 × 1/300 × 5.5%

47,26 р.

-30 000,00

01.07.2021

Погашение части долга

227 786,50

02.07.2021

02.07.2021

1

5,50 %

1/300

227 786,50 × 1 × 1/300 × 5.5%

41,76 р.

-23 000,00

02.07.2021

Погашение части долга

204 786,50

03.07.2021

05.07.2021

3

5,50 %

1/300

204 786,50 × 3 × 1/300 × 5.5%

112,63 р.

-20 000,00

05.07.2021

Погашение части долга

184 786,50

06.07.2021

06.07.2021

1

5,50 %

1/300

184 786,50 × 1 × 1/300 × 5.5%

33,88 р.

-45 000,00

06.07.2021

Погашение части долга

139 786,50

07.07.2021

07.07.2021

1

5,50 %

1/300

139 786,50 × 1 × 1/300 × 5.5%

25,63 р.

-61 000,00

07.07.2021

Погашение части долга

78 786,50

08.07.2021

08.07.2021

1

5,50 %

1/300

78 786,50 × 1 × 1/300 × 5.5%

14,44 р.

-78 786,50

08.07.2021

Погашение части долга

 

Итого:

275,60 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

718 447,34

01.07.2021

08.07.2021

8

5,50 %

1/300

718 447,34 × 8 × 1/300 × 5.5%

1 053,72 р.

-2 190,20

08.07.2021

Погашение части долга

716 257,14

09.07.2021

09.07.2021

1

5,50 %

1/300

716 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

131,31 р.

-13 000,00

09.07.2021

Погашение части долга

703 257,14

10.07.2021

12.07.2021

3

5,50 %

1/300

703 257,14 × 3 × 1/300 × 5.5%

386,79 р.

-16 000,00

12.07.2021

Погашение части долга

687 257,14

13.07.2021

13.07.2021

1

5,50 %

1/300

687 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

126,00 р.

-25 000,00

13.07.2021

Погашение части долга

662 257,14

14.07.2021

14.07.2021

1

5,50 %

1/300

662 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

121,41 р.

-17 000,00

14.07.2021

Погашение части долга

645 257,14

15.07.2021

15.07.2021

1

5,50 %

1/300

645 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

118,30 р.

-36 000,00

15.07.2021

Погашение части долга

609 257,14

16.07.2021

16.07.2021

1

5,50 %

1/300

609 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

111,70 р.

-25 000,00

16.07.2021

Погашение части долга

584 257,14

17.07.2021

19.07.2021

3

5,50 %

1/300

584 257,14 × 3 × 1/300 × 5.5%

321,34 р.

-25 000,00

19.07.2021

Погашение части долга

559 257,14

20.07.2021

20.07.2021

1

5,50 %

1/300

559 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

102,53 р.

-35 000,00

20.07.2021

Погашение части долга

524 257,14

21.07.2021

21.07.2021

1

5,50 %

1/300

524 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

96,11 р.

-60 000,00

21.07.2021

Погашение части долга

464 257,14

22.07.2021

22.07.2021

1

5,50 %

1/300

464 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

85,11 р.

-50 000,00

22.07.2021

Погашение части долга

414 257,14

23.07.2021

23.07.2021

1

5,50 %

1/300

414 257,14 × 1 × 1/300 × 5.5%

75,95 р.

-28 000,00

23.07.2021

Погашение части долга

386 257,14

24.07.2021

26.07.2021

3

6,50 %

1/300

386 257,14 × 3 × 1/300 × 6.5%

251,07 р.

-34 000,00

26.07.2021

Погашение части долга

352 257,14

27.07.2021

27.07.2021

1

6,50 %

1/300

352 257,14 × 1 × 1/300 × 6.5%

76,32 р.

-27 000,00

27.07.2021

Погашение части долга

325 257,14

28.07.2021

28.07.2021

1

6,50 %

1/300

325 257,14 × 1 × 1/300 × 6.5%

70,47 р.

-18 000,00

28.07.2021

Погашение части долга

307 257,14

29.07.2021

29.07.2021

1

6,50 %

1/300

307 257,14 × 1 × 1/300 × 6.5%

66,57 р.

-15 000,00

29.07.2021

Погашение части долга

292 257,14

30.07.2021

30.07.2021

1

6,50 %

1/300

292 257,14 × 1 × 1/300 × 6.5%

63,32 р.

-25 000,00

30.07.2021

Погашение части долга

267 257,14

31.07.2021

31.07.2021

1

6,50 %

1/300

267 257,14 × 1 × 1/300 × 6.5%

57,91 р.

 

Итого:

3315,93 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

671 520,38

27.07.2021

31.07.2021

5

6,50 %

1/300

671 520,38 × 5 × 1/300 × 6.5%

727,48 р.

 

Итого:

727,48 руб.

Сумма основного долга: 938 777,52 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 319,01 руб.

Таким образом, принимая во внимание оплату ответчиком неустойки в размере             4 319,01 руб., основания для взыскания с ответчика неустойки в сумме 296,12 руб. отсутствуют.

Доводы истца о верности расчета неустойки, произведенного им в исковом заявлении, подлежит отклонению судом ввиду следующего. Из буквального смысла положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что для исчисления законной неустойки может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент фактической оплаты основной задолженности электрической энергии. 

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), даны разъяснения о том, каким образом следует исчислять неустойку в ситуации, когда прямое применение нормы статьи 26 Закона об электроэнергетике не позволяет это сделать. Целями разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, являлось заполнение правового пробела в регулировании отношений по порядку исчисления законной неустойки, имеющегося в статье 26 Закона об электроэнергетике, и придание указанным отношениям правовой определенности. 

По общему правилу, исчисление неустойки от размера ставки рефинансирования, являющейся, в числе прочего, инфляционным индикатором экономики, предполагает, что максимально эффективным способом использования этого механизма защиты является актуализация ставки и ее динамическое применение по всем периодам просрочки исполнения обязательства. Подобным образом, в частности, построена конструкция статьи 395 ГК РФ. 

Применительно же к положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наиболее адекватной защитой кредитора является применение к каждому просроченному платежу той ставки, которая действовала на момент фактической его оплаты. Именно эта ставка максимально объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определенный период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой. 

Следовательно, разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке рефинансирования, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. 

При этом в случае, когда основной долг не погашен при расчете ресурсной неустойки ставку рефинансирования (ключевую ставку) следует применять в соответствии с позицией, изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), согласно которой законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату объявления резолютивной части решения.

Методика расчета неустойки, произведенного ответчиком и судом, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского от 25.03.2022 по делу №А27-17230/2021. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 296,12 руб. неустойки удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                   А.Е. Логинова