АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-984/2018

11 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Зуева А.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «ПМК Кабанская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию,

при участии:

от истца:  ФИО2 –представителя по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу  «ПМК Кабанская» (ОАО «ПМК Кабанская») о взыскании 5890 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014 за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2017 года, пени в размере 05 рублей 89 копеек, начисленной за период с 19.01.2018 по 22.01.2018, а также пени, подлежащей начислению с 23.01.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности за электрическую энергию, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то что, ответчик не исполнил обязательство по оплате потреблённой электрической энергии за период декабрь 2017 года по договору энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 марта 2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02 апреля 2018 года Арбитражный суд принял уменьшение  исковых требований до 5 896 рублей 18 копеек, из которых: 5890 рублей 49 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2017 года, 05 рублей 69 копеек - пени, начисленная за период с 19.01.2018 по 22.01.2018.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора конкурсного управляющего ОАО «ПМК Кабанская» ФИО3

В предварительном судебном заседании 04.07.2018 истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в отношении ОАО «ПМК Кабанская» введена процедура банкротства-конкурсное производство, задолженность по оплате электрической энергии согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  является текущем платежом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, судебные споры по ним рассматриваются в отдельном производстве.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О времени  и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания по делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик дополнительных документов и ходатайств не представил.

Конкурсный управляющий ОАО «ПМК Кабанская» ФИО3 представил отзыв на исковое заявления, в котором пояснил, что решением Арбитражного  суда Республики Бурятия от 12.05.2016 по делу №А10-172/2016 ОАО «ПМК Кабанская» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвержден конкурсный управляющий, указал, что конкурсным управляющим наличие настоящей задолженности ОАО «ПМК Кабанская» перед истцом не оспаривается.

Поскольку от ответчика и третьего лица не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, принимая во внимание согласие представителя истца, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании 04.07.2018 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 11.07.2018. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте суда. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании 11.07.2018 исковые требования поддержал в полном объеме. Так же пояснил, что поскольку ОАО «ПМК Кабанская» в рамках дела №А10-172/2016 признано отсутствующим должником несостоятельным (банкротом), АО «Читаэнергосбыт» обращались к конкурсному управляющему ФИО3 о расторжении договора энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014, об ограничении режима потребления  электрической энергии  объекта «Водонапорная башня (Насосная (Матрица) № 3438851 Тпи NP73L1-1». Однако от конкурсного управляющего поступил отказ от расторжения  договора энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014, поскольку  указанный объект «Водонапорная башня (Насосная (Матрица) № 3438851 Тпи NP73L1-1», расположенный по адресу Республика Бурятия, 

<

...>. 4а,  является социально значимым объектом, от данного объекта запитаны жилые дома по ул. Луговая, ул. Бабушкина и пер. Октябрьский села Кабанск Кабанского района Республики Бурятия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О времени  и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ПМК Кабанская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322-00404, в соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях к договору сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии в сеть покупателя и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

В спорный период декабрь 2017 года АО «Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, поставляло данный ресурс ОАО «ПМК Кабанская» на объект «Водонапорная башня», согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, через объекты электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго».

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет  поставщика, в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которой осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали договорной объем поставки электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 передал ответчику электрическую энергию в объеме 1231,00 кВт/ч.

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлен счет-фактура № 321-А20996-322-00404/2 от 31 декабря 2017  года на сумму 5890 рублей  49 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии истцом ответчику на сумму долга начислена неустойка в размере 05 рублей 69 копеек за период с 19.01.2018 по 22.01.2018 согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за декабрь 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2016 по делу №А10-172/2016 ОАО «ПМК Кабанская» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО3

Таким образом, на дату обращения истца с иском ответчик признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.

Задолженность за поставленную тепловую энергию сложилась в период декабрь 2017 года. Оплата за потребленную электрическую энергию ОАО «ПМК Кабанская» не произведена.

Обязательство по оплате возникло у ответчика после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая то, что период образования задолженности ответчика возник после возбуждения дела о банкротстве, требования АО «Читаэнергосбыт» являются текущими.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оценив условия договора энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 № 442).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

За период с  01.12.2017 по 31.12.2017 передал ответчику электрическую энергию на сумму 5890 рублей  49 копеек.

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден актом снятия показаний приборов учета от 31.12.2017, счетом-фактурой от № 321-А20996-322-00404/2 от 31 декабря 2017  года.

Конкурсный управляющий в отзыве на исковое заявление указал, что наличие задолженности ОАО «ПМК Кабанская» перед истцом в указанном объеме им не оспаривается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает доказанным факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном истцом объеме на вышеуказанную сумму и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период на сумму 5890 рублей  49 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Расчет стоимости электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 и признан судом верным. 

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, задолженность в размере 5890 рублей  49 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку оплата за потребленный ресурс ответчиком не произведена своевременно, истцом в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислена законная неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 05 рублей 69 копеек за период с 19.01.2018 по 22.01.2018 с последующим начислением с 23.01.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика являлось производство и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор сточных вод и тд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является, организацией, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, законная неустойка рассчитана истцом верно исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике согласно следующему расчету:

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России определенному на соответствующую дату.

С 26.03.2018 согласно Указанию Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% годовых.

5890,49* 7,25% / 300 *  4 дн. (с 19.01.2018 по 22.01.2018) = 05 рублей 69 копеек.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 23.01.2018 неустойка подлежит начислению согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике от суммы долга - 5890 рублей  49 копеек по день фактической оплаты долга. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 896 рублей 18 копеек, из которых: 5890 рублей 49 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2017 года, 05 рублей 69 копеек - пени, начисленная за период с 19.01.2018 по 22.01.2018, 2000 рублей  – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню, подлежащую начислению с 23.01.2018 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                                А.О. Зуев