Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207774/18

130-2287 

13 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Экопрод» к ООО «СПАР Тула» о взыскании долга и неустойки в размере 702 621, 60 руб.

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № Б/Н от 10.10.18 г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопрод» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПАР Тула» о взыскании долга и неустойки в размере 702 621, 60 руб.

Истец поддержал заявленные требования с учетом приятых к производству суда изменений заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экопрод» (далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор поставки № 170/15 от «28» апреля 2015 года (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец обязался поставлять в адрес Ответчика, а Ответчик - принимать и оплачивать, молочную продукцию, согласно утвержденной Сторонами Спецификации.

В соответствии с условиями Договора Истец в период с 28 апреля 2015 года по 21 июня 2018 года включительно поставил в адрес Ответчика продукцию согласно спецификации к Договору на общую сумму 2 664 516 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек.

Продукция была принята Ответчиком, данный факт подтверждается, подписью и печатью на прием продукции в накладных.

За этот же период действия указанного договора Ответчик осуществил возврат Продукции на условиях определенных договором на общую сумму 592 472 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 11 копеек.

За период действия договора Ответчиком было оплачено Истцу всего денежных средств на общую сумму 1 487 501 (Один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот один) рубля 09 копеек.

Таким образом, по состоянию на 23 августа 2018 года сумма долга за поставленную Продукцию составляет 584 543 рубля 76 коп. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 76 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п.5 ст. 454 ГК РФ), продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний - принять этот товар и оплатить. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 454 и 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяют, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий пункта 7.1. договора поставки № 170/15 от «28» апреля 2015 года, Ответчик обязан был оплачивать за поставленную Продукцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты получения продукции, согласно условий выше указанного Договора.

Однако Ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по оплате игнорируя законные требования Истца Ответчик осуществлял оплату с нарушением сроков оплаты, так последний платеж произведенный Ответчиком за поставленную продукцию датирован 15 мая 2018 года в размере 100 000 (Сто тысяч рублей 00 копеек)

По состоянию на 23 августа 2018 года сумма основного долга Ответчика по оплате за фактически поставленную Продукцию перед Истцом составляет 584 543 рубля 76 коп. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 76 коп по неоплаченным товарным накладным, указанным в Приложении к исковому заявлению.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается представленными в дело товарными наладными, подписанные и скрепленные печатями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условиями договора, а именно пунктом 8.3. раздела 8 определено, что в случае если Покупателем будут просрочены сроки оплаты за поставленную продукцию, то к нему как к виновной стороне могут быть применены штрафные санкции в виде начисления процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 23 августа 2018 года сумма штрафных санкций подлежащих к уплате Ответчиком Истцу составляет 118 077 (сто восемнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 84 копеек. Расчет штрафных санкций Ответчика за просрочку оплаты поставки продукции Истцом прилагается.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПАР Тула» в пользу ООО «Экопрод» сумму долга в размере 584 543 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 76 коп., проценты в размере 118 077 (сто восемнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 053 (семнадцать тысяч пятьдесят три) руб.

Возвратить ООО «Экопрод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина