АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

      664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                             МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18018/2017

Резолютивная часть решения принята 13.11.2017. 

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.08.2012, место нахождения: 664023, 

<

...>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2003, место нахождения:  131000, 

<

...>) 

о  взыскании 55 029,80 руб.,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (далее - ответчик) о  взыскании 55 029,80 руб. составляющей задолженность за оказанные услуги по охране объектов в период с мая по август 2017 года.

Определением суда от 18.09.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика 23.10.2017 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик по существу и по размеру заявленные требования не оспорил. Указано, что после истечения срока действия договора истцом оказаны услуги на бездоговорной основе в рассматриваемый период.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось, решение по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения от 13.11.2017 (ч.5 ст.228, ч.1 ст. 229 АПК РФ), которая размещена по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.11.2017.

От ответчика 08.12.2017поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 30.12.2016 заключен договор № 1.5.6.7.22.12/1979 «Оказание услуг охраны объектов (комнаты хранения оружия) ОСП Ангарский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России с помощью технических средств охраны», по условиям которого истец обязался осуществлять услуги по охране, наблюдению за состоянием технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации, подключенных к пункту централизованной охраны и установленных на объектах, принадлежащих заказчику, перечень которых указан в приложении № 1, а заказчик обязуется оплатить оказанные охраной услуги (п. 1.1 договора). Срок оказания услуг - с 01.04.2017 по 30.04.2017, действие договора до 30.04.2017 (п. 10.1 договора).

После истечения срока действия договора ответчиком в адрес истца направлены  гарантийные письма, в том числе № 8.5 17-09/116, №8.5.11.2-02/114 от 28.04.2017, № 8.5.11.2-10/22 от 29.06.2017, № 8.5.11.2-02/100 от 20.04.2017, №8.5.11.2-02/145 от 28.07.2017 с просьбой продолжить с 01.05.2017 осуществление охраны объектов во избежание противоправных действий в отношении объектов и работников почты, срыва сроков выплаты пенсионных средств. Указано, что средства для оплаты заложены в бюджет филиала,  оплата будет произведена по факту оказания услуг на основании подписанных актов оказанных услуг, в порядке, установленном действующим законодательством. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2017 по 07.08.2017 истцом во исполнение просьб самого ответчика (по его волеизъявлению) оказаны последнему услуги по охране объектов, которые приняты ответчиком без разногласий, что подтверждается актами об оказании услуг № 68682 от 31.05.2017, № 68950 от 30.06.2017, № 69001 от 31.07.2017, № 69860 от 07.08.2017, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленные печатями сторон.

В связи с неоплатой задолженности, истцом направлялись ответчику соответствующие требования, претензии (от 20.09.2017) об оплате за оказанные стороне услуги, которые оставлены без удовлетворения. 

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком заключен вышеназванный договор на оказание услуг охраны объектов согласно требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" со сроком действия до 30.04.2017, далее 07.08.2017 заключен контракт №ПР/0/52-17 на 7 месяцев.

Расчет стоимости услуг по договору указан в приложении, согласно п.4.1 договора общая сумма оплаты по договору составляет 17 035,29 руб. (без НДС). Из содержания вышеперечисленных гарантийных писем ответчика следует, что последний, со ссылкой на заключенные между ними договора на оказание услуг охраны объектов (комнаты хранения объектов) просил истца в связи с истечением срока действия данных договоров, продолжить с мая 2017 осуществление охраны данных объектов, указав, что оплата будет произведена по факту оказания услуг на основании подписанных актов. Иных документов, в том числе содержащих иной размер оплаты, не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела и пояснений следует, что волеизъявления сторон и их конклюдентные действия свидетельствуют о сложившихся между ними обязательств, носящих длящийся характер, по возмездному оказанию услуг (с учетом условий указанного выше договора), что не противоречит нормам действующего законодательства (в том числе ст. 158, п.3 ст.438, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в частности, из актов об оказании услуг № 68682 от 31.05.2017, № 68950 от 30.06.2017, № 69001 от 31.07.2017, № 69860 от 07.08.2017, в период с 01.05.2017 по 07.08.2017 истцом на основании писем самого ответчика (по его волеизъявлению) оказаны последнему услуги по охране объектов, которые приняты ответчиком без разногласий, на общую сумму 55 029,80 руб.

Услуги оказаны ответчику по его просьбе (волеизъявлению), результаты работы приняты сторонами без замечаний, что подтверждается документально. При этом доказательств отказа от услуг истца по охране или обслуживании указанных объектов не представлено в материалы дела (в том числе согласно п. 10.3 договора).

Кроме того, учитывая характер оказываемых услуг, истец не вправе приостанавливать в одностороннем порядке оказание услуг по охране объектов (комнаты хранения оружия), оказание такого рода услуг не терпят отлагательства до момента заключения государственного контракта в установленном законом порядке.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Задолженность за оказанные услуги в период с 01.05.2017 по 07.08.2017 в размере 55 029,80 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск по существу, по размеру не оспорил. Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Ответчиком в нарушении ст.65 АПК РФ соответствующих доказательств нарушения его прав и законных интересов в данном случае не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом требований ст. 333.21 Налогового кодекса РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 201 руб.

Истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в указанной сумме взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" задолженность в размере 55 029 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 201 руб. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                       О.А. Козодоев