Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104442/2019

20 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНО" (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, ЗАХАРЬЕВСКАЯ 31А,16-Н, ОГРН: 1127847360585, ИНН: 7842478168);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНЕР" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб КАНАЛА ГРИБОЕДОВА 6/2/А/6Н, ОГРН:  1167847303854, ИНН: 7813257020);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 21.10.2019

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уно» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер»  (далее – Ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.03.2017 б/н в размере 907 671 руб. 25 коп., проценты за пользование займом за период с 23.03.2017 по 31.07.2019 в размере 362 793 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 160 981 руб. 68 коп. за период с 24.03.2018 по 31.07.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судье Чекунову Н.А.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал поданное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: 907 671 руб. 25 коп. долг по возврату суммы займа, 449 333 руб. 24 коп. проценты за пользование займом за период с 23.03.2017 по 21.01.2020, 163 567 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа за период с 24.03.2018 по 21.01.2020, 26 876 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на проценты за пользование займом за период с 24.03.2018 по 31.07.2019. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа от 22.03.2017 б/н (далее – Договор), в соответствии с которым Займодавец передает заем, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, уплатить проценты за пользование займом.

Истец перечислил Ответчику сумму займа, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и выплате процентов, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Претензия Истца в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возражения Ответчика в отношении разнесения поступавших платежей судом отклоняются. Осуществляя толкование Договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что порядок разнесения платежей установлен графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Договору и подписанным сторонами. 

Расчет суммы долга и процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по сумме займа, судом проверен и признан обоснованным. Данные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, начисление процентов на долг по процентам суд считает необоснованным, поскольку согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае договором сторон начисление процентов на проценты не предусмотрено. Во взыскании процентов на проценты следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в неуплаченной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в данном случае с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уно» 907 671 руб. 25 коп. долг по возврату суммы займа, 449 333 руб. 24 коп. проценты за пользование займом, 163 567 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в доход федерального бюджета 1 160 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.