ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-9564/2022

г. Вологда

16 сентября 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и            Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2024 года по делу                              № А66-9564/2022, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>, кабинет 2; далее – Предприятие) о взыскании 1 840 718 руб. 65 коп. задолженности по компенсации потерь тепловой энергии за период с 20.08.2021 по апрель 2022 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, общество с ограниченной ответственностью ПК «Теплоресурс», Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, администрация города Ржева.

Решением суда от 16 мая 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 31 407 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 года решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2024 года по делу № А66-9564/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предприятия – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Предприятия судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Как усматривается в материалах дела, Предприятию при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой определением от 05 августа       2024 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Предприятия судом отказано, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>, кабинет 2) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова