Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3406/2017

20 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А75-3406/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117152, 

<

...>) о взыскании 1 698 428 рублей 85 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.06.2018 № 29-148/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 698 428 рублей 85 копеек задолженности по договору от 01.04.2016 № 5600716/1617Д.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 06.06.2017 по делу № А75-3406/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик ссылался на вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.082019 по делу № 1-30/2019, которым установлено, что ФИО3 (генеральный директор ООО «НУАН» до 18.07.2018) путем обмана работников ООО «НУАН», и ООО «СИБИНТЕК» создал искусственную задолженность путем предъявления сформированных по его указанию товарной - накладной от 07.12.2016 № 41, счета – фактуры от 07.12.2016 № 40 на ранее поставленное, оплаченной оборудование.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2019 судебное заседание назначено на 20 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут (л.д. 117, 118 т. 3).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 8, 9 т. 4).

Согласно части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика доводы заявления поддержал.

Истец отзыв на заявление не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к нижеследующему.

Как установлено судом и материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 по делу № А75-3406/2017, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 19.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление автоматизации нефтедобычи» взыскано 1 698 428 рублей 85 копеек – задолженности, а также 29 984 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что указанное является существенным обстоятельством, являющимися основанием для пересмотра по вновь открывшимися обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 по делу № А75-3406/2017.

В связи с изложенным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 по делу № А75-3406/2017 подлежит удовлетворению, названный судебный акт – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело – повторному рассмотрению в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 по делу № А75-3406/2017 отменить.

Рассмотреть дело повторно в общем порядке.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на  14  января 2020 г. в  14 часов  00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 502 (5 этаж), тел.: 

<

***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 14 января 2020 г. в 14 часов 05  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 502 (5 этаж), тел.: 

<

***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.Р. Намятова