АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8528/2022

24 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Муниципальному Унитарному предприятию "Теплоснабжение" белоярского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 14611686 руб. 86 коп.14611686 руб. 86 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 30.12.2020.

Иные лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         Акционерное общество "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" обратилось в суд с иском к Муниципальному Унитарному предприятию "Теплоснабжение" белоярского городского округа  о взыскании 14611686 руб. 86 коп.  , в том числе 14429550 руб. долга по договору поставки №1421-У от 27.09.2021, 182136 руб. 86 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 18.02.22 по день фактической оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец дополнительных доводов не представил, настаивает на  заявленных требованиях, представил платежное поручение об оплате госпошлины №33 от 17.02.2022, которое приобщено к материалам дела.

       Ответчик отзыв не представил, устно указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, сославшись на не качественность поставленного товара. Кроме того, ответчик  выразил  намерение оплатить долг.

      В судебном заседании 23.05.2022 истец представил возражения на доводы ответчика, приобщены к материалам дела.

      Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.        

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку угля № 14/21-У от 27.09.2021, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю уголь, а последний, принять полученный товар и оплатить его в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Во исполнение условий договора № 14/21-У от 27.09.2021 истец в адрес ответчика  по спецификации № 1 от 27.09.2021 в период с 27 сентября 2021г. по 05 января 2022г. произвел поставку каменного угля на общую сумму 14429550руб., что подтверждается подписанными товарными накладными № 1872 от 27.09.2021 на сумму 117 730,00 руб., № 1873 от 27.09.2021 на сумму 126 270,00 руб., № 1874 от 27.09.2021 на сумму 312 320,00 руб., № 1875 от 27.09.2021 на сумму 358 070,00 руб., № 1876 от 27.09.2021 на сумму 470 920.00 руб., № 2073 от 27.10.2021 на сумму 1 230 980,00 руб., № 2074 от 28.10.2021 на сумму 228 140,00 руб., № 2075 от 28.10.2021 на сумму 225 090,00 руб., № 2076 от 29.10.2021 на сумму 62 830,00 руб., № 2077 от 29.10.2021 на сумму 1 213 290,00 руб., № 2078 от 29.10.2021 на сумму 468 480,00 руб., № 2079 от 01.11.2021 на сумму 113 460,00 руб., № 2080 от 01.11.2021 на сумму 191 540.00 руб., № 2271 от 24.11.2021 на сумму 1 049 810,00 руб., № 2272 от 24.11.2021 на сумму 922 930,00 руб., № 2273 от 24.11.2021 на сумму 478 850,00 руб., № 2274 от 24.11.2021 на сумму 238 510,00 руб., № 2275 от 24.11.2021 на сумму 240 950,00 руб., № 2276 от 24.11.2021 на сумму 118 340,00 руб., № 2277 от 27.11.2021 на сумму 161 040.00 руб., № 2440 от 10.12.2021 на сумму 247 050,00 руб., № 2441 от 10.12.2021 на сумму 124 440,00 руб., № 2442 от 10.12.2021 на сумму 153 110,00 руб., № 2444 от 10.12.2021 на сумму 118 340,00 руб., № 2445 от 10.12.2021 на сумму 577 060,00 руб., № 2446 от 10.12.2021 на сумму 157 990,00 руб., № 2448 от 10.12.2021 на сумму 642 940,00 руб., № 2443 от 20.12.2021 на сумму 313 540,00 руб., № 2447 от 20.12.2021 на сумму 302 560.00 руб., № 2449 от 20.12.2021 на сумму 622 810,00 руб., № 2504 от 29.12.2021 на сумму 669 780,00 руб., № 140 от 05.01.2022 на сумму 240 950,00 руб., № 141 от 05.01.2022 на сумму 369 050,00 руб., № 143 от 05.01.2022 на сумму 122 610,00 руб., № 144 от 05.01.2022 на сумму 362 950.00 руб., № 152 от 05.01.2022 на сумму 955 870,00 руб., № 153 от 05.01.2022 на сумму 118 950,00 руб.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 27.09.2021 к договору № 14/21-У от 27.09.2021 оплата производится в течение 30 дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии от 24.01.2022, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, сославшись на не качественность поставленного товара.

Между тем каких-либо доказательств того, что поставленный истцом товар является не качественным, того, что ответчик предъявлял какие-либо претензии по качеству истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом в соответствии с п.4.1. договора поставки приемка товара по качеству и количеству производится Покупателем (получателем) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.04.1965г. № П-6 и от 25.04.1965г. № П-7, - с особенностями, установленными договором.

Согласно п.4.4. договора поставки покупатель при получении угля в местах доставки обязан проверить и принять товар по количеству и качеству и подписать товарную накладную, второй экземпляр которой направляет Поставщику посредством факсимильной (электронной) связи, а оригиналы до истечения трех суток направляет почтой.

Если Покупатель не возвращает подписанную товарную накладную Поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней со дня ее отправки при этом, не предъявляя мотивированный отказ от ее подписания, товарная накладная, считается подписанной обеими сторонами, а товар, перечисленный в нем, полученным в полном объеме.

Товарная накладная, подписанная Покупателем без замечаний, подтверждает, что у Покупателя отсутствуют претензии к Поставщику по количеству и качеству поставленного товара.

Пунктом 4.6. договора поставки предусмотрено, что приемка товара по качеству и количеству производится Покупателем (получателем) в соответствии с сопроводительными документами на товар (транспортная накладная или товарная накладная, удостоверение качества товара).

В случае обнаружения несоответствия количественных и (или) качественных показателей угля Покупатель (грузополучатель) также в течение суток с момента получения товара обязан вызвать представителя Поставщика (путем направления уведомления по средством факсимильной; электронной связи) для совместной приемки угля, который должен прибыть к получателю не позднее 2 (двух) суток с момента вручения уведомления Поставщику. Участие в приемке представителя Поставщика является обязательным.

В соответствии с п.4.7. договора поставки претензии по количеству и качеству товара направляются Покупателем Поставщику после проведения совместной приемки в письменном виде в течение двух суток с даты составления акта. Пробы на качество товара отбираются комиссионно в присутствии представителей Поставщика и Покупателя в соответствии с требованиями ГОСТ 10742-71.

Пропуск срока предъявления претензии и/или несоблюдения порядка приемки товара, в том числе нарушение срока вызова представителя Поставщика, является основанием для отказа Поставщика в удовлетворении требований Покупателя (п. 4.8. договора № 14/21-У от 27.09.2021).

Доказательств соблюдения указанных условий договора ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах ссылки ответчика на о ненадлежащее качество товара являются необоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем отклоняются судом.

Иного не доказано, из материалов дела не следует. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 14429550 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182136 руб.86коп.  за период с 28.10.2021 по 17.02.2022 с продолжением начисления процентов с 18.02.22 по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.395 ГК РФ  в размере в размере 182136 руб.86коп.  

Что касается требования о продолжении начисления процентов с 18.02.22 по день фактической оплаты долга, то данное требование подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При таких обстоятельствах начисление процентов надлежит продолжать с 18.02.22 по 31.03.2022 на сумму долга-14429550 руб. долга , исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования удвоелвторнеы частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия "Теплоснабжение" белоярского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  14429550 руб. долга, 182136 руб. 86 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 18.02.22 по 31.03.2022 на сумму долга-14429550 руб. долга , исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 96058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова