ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-28083/2017

г. Москва

08 сентября 2017 года

Дело № А40-20375/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  08 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  апелляционную жалобу 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 

о прекращении производства по делу   

по делу № А40-20375/12, принятое судьей А.А. Свириным                 

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русский Феникс»   

конкурсный управляющий ОАО «Русский Феникс» - ФИО3  

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 производство по заявлению ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 04.03.2015 прекращено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 конкурсное производство в отношении ОАО «Русский Феникс» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) завершено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Поскольку дело о банкротстве должника завершено,поступившее заявление не    подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в силу закона. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. В данном случае заявитель жалобы не учитывает, что на момент рассмотрения заявленного кредитором требования и вынесения судебного акта судом первой инстанции по нему, было завершено   производство в отношении должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.05.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу                       № А40-20375/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                       ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение   одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО4 

                                                                                                  И.М.Клеандров