АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4969/2024

г. Кострома                                                                                «05» марта 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Нерехта, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,

к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз», Костромская область, г. Нерехта, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3576678,26 руб., из них: задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 30.12.2022 № 45 в размере 1358353,26 руб., задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 29.12.2023 № 07/12-23 в размере 2218325 руб., а также 40883,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» городского поселения «Город Нерехта» (далее – ответчик, предприятие, МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз») о взыскании 3576678,26 руб. задолженности, из них: 1358353,26 руб. задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 30.12.2022 № 45, 2218325 руб. задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 29.12.2023 № 07/12-23, а также 40883,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание, суд не признавал.

Определением суда от 26.02.2025 в настоящем деле произведена замена ответчика – муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» городского поселения «Город Нерехта», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, на его правопреемника – муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и МУП ЖКХ «Нерехтажилкомхоз» (заказчик), заключены договоры от 30.12.2022 № 45, от 29.12.2023 № 07/12-23, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать услуги спецтехники с экипажем в соответствии с заданием заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договоров стоимость работы определяется договором сторон согласно приложению № 1 данного договора.

Оплата услуг (работ) техники выставляется и оплачивается не менее чем за 2 часа работы (пункт 1.4 договоров).

Стороны согласовали, что расчеты осуществляются заказчиком в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, согласно выставляемым счетам на оплату. Срок оплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета на оплату (пункт 3.1 договоров).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4244175 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 09.01.2023 № 5, от 31.01.2023 № 14, от 31.01.2023 № 15, от 09.02.2023 № 19, от 09.02.2023 № 20, от 16.02.2023 № 22/1, от 28.02.2023 № 24, от 28.02.2023 № 25, от 28.02.2023 № 26, от 29.03.2023 № 38, от 29.03.2023 № 39, от 29.09.2023 № 40, от 02.05.2023 № 69, от 20.06.2023 № 139, от 20.06.2023 № 140, от 03.07.2023 № 160, от 10.10.2023 № 288, от 10.10.2023 № 289, от 07.11.2023 № 309, от 07.11.2023 № 310, от 07.11.2023 № 311, от 21.11.2023 № 329, от 29.12.2023 № 393, от 31.01.2024 № 15, от 31.01.2024 № 16, от 28.02.2024 № 53, от 28.02.2024 № 54, от 25.03.2024 № 92, от 25.03.2024 № 93, от 25.03.2024 № 94, подписанными сторонами без замечаний.

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило. 

Задолженность по договору от 30.12.2022 № 45 ответчиком была частично оплачена на сумму 667496,74 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 31.01.2023 № 45, от 03.07.2023 № 336, от 29.08.2023 № 433, от 14.02.2024 № 81, от 13.03.2024 № 144, от 27.03.2024 № 161 и актом взаимозачета от 26.06.2023 № 1. В связи с чем, сумма оставшейся задолженности по договору от 30.12.2022 № 45 составила 1358353,26 руб. Задолженность по договору от 29.12.2023 № 07/12-23 ответчиком не оплачена, сумма задолженности составила 2218325 руб.

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга с учётом частичной оплаты составила 3576678,26  руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.      

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 09.01.2023 № 5, от 31.01.2023 № 14, от 31.01.2023 № 15, от 09.02.2023 № 19, от 09.02.2023 № 20, от 16.02.2023 № 22/1, от 28.02.2023 № 24, от 28.02.2023 № 25, от 28.02.2023 № 26, от 29.03.2023 № 38, от 29.03.2023 № 39, от 29.09.2023 № 40, от 02.05.2023 № 69, от 20.06.2023 № 139, от 20.06.2023 № 140, от 03.07.2023 № 160, от 10.10.2023 № 288, от 10.10.2023 № 289, от 07.11.2023 № 309, от 07.11.2023 № 310, от 07.11.2023 № 311, от 21.11.2023 № 329, от 29.12.2023 № 393, от 31.01.2024 № 15, от 31.01.2024 № 16, от 28.02.2024 № 53, от 28.02.2024 № 54, от 25.03.2024 № 92, от 25.03.2024 № 93, от 25.03.2024 № 94, а также актом сверки по состоянию на 17.02.2025, подписанными сторонами без замечаний.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нерехта Костромской области, адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.01.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3576678,26 руб., из них: задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 30.12.2022 № 45 в размере 1358353,26 руб., задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 29.12.2023 № 07/12-23 в размере 2218325 руб., а также 40883,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                 А.В. Кармановская