АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.04.2025 Дело № А62-8603/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 10.04.2025 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ИНН 6730075289; ОГРН 1086731003457) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 23.12.2024;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту – истец, ООО «Жилищно-коммунальное управление») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558 в размере 15 829 954 руб. 79 коп., пени за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558, начисленных за период с 01.03.2024 по 27.08.2024 в сумме 1 530 813 руб. 05 коп., а также пени, начисленных на сумму задолженности 15 829 954 руб. 79 коп., начиная с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558, начисленные за период с 01.03.2024 по 02.11.2024 в сумме 1 989 865 руб. 69 коп. (уточненное заявление от 26.12.2024, протокол судебного заседания от 23.01.2025).

Суд принял уточнение исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении, поступившем в суд 26.12.2024, истец отказался от требований о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558 в размере 15 829 954 руб. 79 коп.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (далее – третье лицо).

Как следует из материалов дела, между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (заказчик) и ООО «Жилищно-коммунальное управление» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.12.2023 № 558 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту участков водопроводных сетей в 

<

...> по адресу: 

<

...>) (далее – работы), в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, условиями контракта, сметами, сводным сметным расчетом, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена контракта составляет 21 161 178, 39 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системы в сфере закупок. 

Пунктом 2.8 контракта установлено, что срок оплаты принятого результата работ подрядчика, в том числе промежуточного результата работ, составляет 7 (семь) календарных дней с момента направления подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 контракта срок выполнения работ установлен с момента подписания контракта до 30.06.2024. место выполнения работ – 

<

...>.

Согласно пункту 7.1 контракта заказчик обязан: оказывать подрядчику содействие в выполнении работ в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном контрактом; в установленные контрактом сроки осуществить приемку надлежащим образом выполненных работ, подписать документ о приемке или направить подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа и предложений по срокам его устранения; оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта; взыскать с подрядчика неустойку (штрафы, пени) в случае нарушений условий контракта, в том числе просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту в соответствии с условиями контракта; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что подрядчик не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем несоответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения подрядчика.   

Пунктом 7.3 контракта установлены обязанности подрядчика: своевременно приступить к выполнению работ; выполнять работы в полном объеме в сроки, установленные настоящим контрактом; самостоятельно приобретать материальные ресурсы, необходимые для выполнения работ по контракту; выполнять рекомендации заказчика в случае, если выполнение данных рекомендаций является требованием действующих национальных стандартов Российской Федерации; сдать результат работ заказчику в срок, в объеме и надлежащего качества согласно условиям контракта; при обнаружении недостатков в выполненной работе по требованию заказчика безвозмездно устранить недостатки; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения выполнения работ; при выполнении работ не отступать от условий контракта, описания объекта закупки; в течение одного рабочего дня письменно информировать заказчика по его запросу о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта; в установленные контрактом сроки подписать и разместить в ЕИС документ о приемке. 

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, он вступает в действие со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 года. 

Согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 11.3 контракта, настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в одностороннем порядке по решению заказчика в соответчики с гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с актом выполненных работ от 31.01.2024 №1 ООО «Жилищно-коммунальное управление» выполнило и сдало Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска работы на общую сумму 17 288 723, 56 руб. (работы приняты в полном объеме без замечаний).

Счет на оплату на сумму 17 288 723,56 руб. получен ответчиком 22.02.2024.

Согласно акту выполненных работ от 28.05.2024 №2 истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 3 331 654,14 руб. (работы приняты в полном объеме без замечаний).

Счет на оплату на сумму 3 331 654,14 руб. получен ответчиком 28.05.2024.

Согласно акту выполненных работ от 28.05.2024 №3 истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 428 959, 98 руб.

Счет на оплату на сумму 428 959, 98 рублей получен ответчиком 28.05.2024.

Согласно акту выполненных работ от 21.06.2024 №4 истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 111 840,67 руб. (работы приняты в полном объеме без замечаний).

Счет на оплату на сумму 111 840,67 руб. получен ответчиком 28.05.2024.

ООО «Жилищно-коммунальное управление» выполнило и сдало Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска работы на общую сумму 21 161 178,35 руб.

Объем работ на сумму 21 161 178,35 руб. принят ответчиком по акту приемки законченного строительством объекта от 01.07.2024 №1.

Ответчиком была произведена оплата работ: по платежному поручению от 02.05.2024 на сумму 5 328 000 руб., от 07.08.2024 на сумму 3 223,56 руб., от 30.09.2024 на сумму 8 635 500 руб., от 03.10.2024 на сумму 34 466 руб., от 03.10.2024 на сумму 132 193 руб., от 03.10.2024 на сумму 1 026 585 руб., от 02.11.2024 на сумму 74,67 руб., от 02.11.2024 на сумму 266,98 руб., от 02.11.2024 на сумму 369,14 руб., от 02.11.2024 на сумму 77 300 руб., от 02.11.2024 на сумму 296 500 руб., от 02.11.2024 на сумму 2 304 700 руб., от 02.11.2024 на сумму 3 322 000 руб.

Общая сумма произведенной оплаты составила 21 161 178, 35 руб.

Истцом направлено в адрес ответчика письмо от 19.03.2024 № 006/24 с просьбой произвести оплату принятых работ на общую сумму 17 288 723, 56 руб. и претензия от 27.08.2024 № 054/24 с требованием об оплате задолженности и пени, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты принятого результата работ подрядчика, оставление без удовлетворения претензии от 27.08.2024 № 054/24, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оплата выполненных работ по заключенному муниципальному контракту произведена за счет средств федерального и областного бюджетов по заключенным соглашениям о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Смоленска для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы «Создание условий для обеспечения качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Смоленской области» на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры от 09.04.2024 № 66701000-1-2024-031, от 09.04.2024 № 66701000-12024-030.

Нарушение обязательств в части оплаты выполненных работ заказчиком связано с нарушением обязательств в части доведения средств субсидии по взятым на себя обязательствам по соглашениям от 09.04.2024 № 66701000-1-2024-031, от 09.04.2024 № 66701000-12024-030 Министерством ЖКХ, энергетики и тарифной политики Смоленской области. Нарушение сроков оплаты заказчиком выполненных работ по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558 связано с нарушением обязательств Министерством ЖКХ, энергетики и тарифной политики Смоленской области по заключенным соглашениям о предоставлении и субсидии от 09.04.2024 № 66701000-1-2024-031, от 09.04.2024 № 66701000-12024-030.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета города Смоленска для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы «Создание условий для обеспечения качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Смоленской области» на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры. Общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Смоленска на финансовое обеспечение расходных обязательств составляет: средства Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «ФРТ») – 69%; средства бюджета Смоленской области- 31%; - средства бюджета города Смоленска – 0,01%. Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области в апреле 2024 года Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска на мероприятие «Капитальный ремонт участков водопроводных сетей в 

<

...> по адресу: 

<

...>)» перечислены денежные средства из областного бюджета в сумме 5 328 000,00 руб.; в августе 2024 года были перечислены денежные средства из областного бюджета в размере 1 193 244,00 руб. 23.08.2024 Администрацией Смоленской области с ППК «ФРТ» заключено дополнительное соглашение к договору от 18.12.2023 № 1/37/МКИ о предоставлении финансовой поддержки за счет средств ППК «ФРТ» на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры. Поступившие денежные средства по мероприятию «Капитальный ремонт участков водопроводных сетей в 

<

...> по адресу: 

<

...>)» 28.08.2024 направлены Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска в сумме 8 635 500 руб., для дальнейшего перечисления подрядной организации. Окончательная оплата по завершению работ предусматривает после предоставления Акта приемки законченного строительства объекта (КС-1). Денежные средства в виде аванса Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области выплачены. Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска предоставило в Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области пакет документов по мероприятию «Капитальный ремонт участков водопроводных сетей в 

<

...> по адресу: 

<

...>)» на оплату 05.08.2024. 24.10.2024 Министерством направлена заявка на получение денежных средств в ППК «ФРТ». 31.10.2024 Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска перечислены денежные средства в сумме 6 000 500,00 руб. Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска считает, что рассматриваемые судом по данному делу вопросы касаются взаимоотношений хозяйствующих субъектов, решение указанных вопросов лежит вне сферы полномочий Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области, так как урегулирование разногласий, возникающих при реализации договоров между хозяйствующими субъектами, в его полномочия не входит.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, дополнительно заявил о наличии оснований для снижения размера начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав доводы ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) (далее - Обзор от 28.06.2017), поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого результата работ, у последнего возникла обязанность уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно рекомендациям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, в данном случае суд исходит из того, что истцом не представлены документальные доказательства реально наступивших для него негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки; по мнению суда, достаточным и сохраняющим баланс интересов сторон рассматриваемых правоотношений является размер неустойки 1 500 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в материалы дела не представлен подлинник платежного поручения от 02.09.2024 № 226 об уплате истцом государственной пошлины в размере 109 804 руб. (исковое заявление поступило в суд посредством системы подачи документов в электронном виде), суд не имеет возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов в порядке, установленном положениями статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 28.12.2023 № 558, начисленные за период с 01.03.2024 по 02.11.2024 в сумме 1 500 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская