﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-51207/2019

г. Краснодар

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В.  и Ташу А.Х.,  при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг» (ОГРН 1132651018873, ИНН 2635822448) – Краснова А.С. (доверенность от10.09.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто-Британ» (ОГРН 1122368000358, ИНН 2305027770) – Саенко Н.А. (доверенность от 25.02.2021), в    отсутствие     третьего    лица – общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2021 по делу № А32-51207/2019, установил следующее.

ООО «Сантехопторг» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто-Британ» (далее – ответчик, компания) о расторжении договора от 07.09.2018 № 754 купли-продажи автомобиля  юридическому лицу в базовой комплектации (далее – договор № 754);  обязании после возврата суммы задолженности принять по акту приема-передачи автомобиль марки Land Rover, модель Land Rover Range Rover 5.0 V8 S/C VIN SALGA3BE0KA520551; о взыскании 10 780 500 рублей задолженности и 811 048 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ягуар Ленд Ровер».

Решением от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2021, требование истца о расторжении договора № 754 оставлено без рассмотрения, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске  и удовлетворить иск. По мнению заявителя,  суды неправильно применили нормы материального права к спорным правоотношениям, поскольку истец не заявлял требование о замене автомобиля в силу недостатков, которые являются существенными и исключают его использование по назначению; не ставил вопрос о качестве товара, а основывал требования на несоблюдении ответчиком существенных условий договора, поскольку компания обязана была передать новый автомобиль, а не ремонтный. Суд первой инстанции не  исследовал материалы дела, не принял во внимание доводы истца, не  установил значимые для дела обстоятельства.  Заключение эксперта Петренко М.В. не может быть положено в основу решения в силу нарушения процессуальных прав сторон, выразившегося в непредставлении возможности ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, либо иным экспертом, поставить вопросы перед экспертом; эксперт Петренко М.В. не  предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2018 общество (покупатель) и компания (продавец) заключили договор  № 754, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки Land Rover, модель Land Rover Range Rover 5.0 V8 S/C VIN SALGA3BE0KA520551 (далее – автомобиль). Характеристики, технические данные и опции автомобиля указаны  в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена автомобиля, указанного в пункте 1.1 договора, составляет 10 780 500 рублей, в том числе НДС 18%. В цену автомобиля, указанную в пункте 2.1 договора, включаются: стоимость автомобиля, рекомендованная заводом-изготовителем; все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации и его таможенным оформлением; стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца; затраты по хранению на складе продавца.

Оплата автомобиля по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 7 дней после подписания договора покупатель вносит в кассу либо перечисляет на расчетный счет продавца аванс в размере 10%  стоимости автомобиля, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 1 078 050 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.1.1 договора). Оставшиеся 90%  стоимости автомобиля в размере 9 702 450 рублей, в том числе НДС 18%, покупатель оплачивает в течение одного банковского дня с момента передачи покупателю счета на оплату (пункт 3.1.2 договора).

Автомобиль должен соответствовать обязательным требованиям, предъявленным к нему действующим российским законодательством. Покупатель обязан ознакомиться с руководством для владельца и руководством по гарантийному обслуживанию и строго следовать установленным в них правилам эксплуатации автомобиля, требованиям и рекомендациям. Автомобиль предназначен для движения по дорогам, если иное не указано в Руководстве для владельца. Гарантийные обязательства на автомобиль предоставляются изготовителем автомобиля Land Rover и оказываются продавцом, а также любым уполномоченным дилером Land Rover. Срок действия региональной гарантии (далее – гарантия) 3 года или 100 тыс. км (в зависимости от того, что наступит раньше). При возникновении необходимости ремонта или замены комплектующих по причине производственного дефекта материалов или некачественной сборки детали заменяются или ремонтируются бесплатно официальным дилером Jaguar/Land Rover по территориальному принципу. Гарантийные ремонты (далее – работы) осуществляются исключительно официальными дилерскими центрами на территории Российской Федерации, Армении, Республик Беларусь и  Казахстан. Гарантия прекращает действие при наличии факта регистрации автомобиля в другом государстве. Это не распространяется на работы во время туристических поездок и на работы, связанные с отзывными акциями, которые могут быть выполнены в любом дилерском центре мира. Гарантия качества распространяется на комплектующие изделия автомобиля в соответствии с гарантийной политикой ООО «Ягуар Ленд Ровер» (пункты 5.1 – 5.4 договора).

Как указал истец, в спорном автомобиле в ходе его эксплуатации обнаружены механические повреждения кузова и дефекты лакокрасочного покрытия, которые стали проявляться на кузове транспортного средства. По мнению истца, указанные недостатки товара (автомобиля) являются скрытыми и их невозможно обнаружить при визуальном осмотре транспортного средства. Наличие  выявленных механических повреждений кузова и дефектов лакокрасочного покрытия свидетельствуют о несоблюдении существенных условий договора № 754.

Ввиду наличия гарантийных сроков, скрытых дефектов автомобиля, ответчику  предложено в досудебном порядке разрешить возникшую ситуацию путем предоставления взамен некачественного автомобиля автомобиля аналогичной марки и комплектации без дефектов по кузову и лакокрасочному покрытию.

Для фиксации проявившихся скрытых недостатков автомобиль  предоставлен продавцу на обследование. По результатам исследования продавец подтвердил, что механические повреждения объективны, но отказался  удовлетворить требования  покупателя и предложил ремонт за свой счет, это покупателя не устроило, так как по договору он приобретал новый автомобиль.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды при рассмотрении спора исходили из следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, указав на  непредставление  доказательств обращения истца к ответчику с требованием об устранении спорных недостатков, отклонение истцом  предложения ответчика об их устранении, суды сочли недоказанным  наличие у спорного автомобиля существенных недостатков и невозможности их устранения и отказали в иске в части взыскания его стоимости по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал на то, что противопоставление обществом понятий «новый товар» и «товар с недостатками» в рамках обозначенных им дефектов не основано на законе и противоречит буквальному толкованию условий спорного договора. 

Эти выводы сделаны без учета следующего.

В силу статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу статьи 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Из заключенного сторонами договора не следует, что истец намеревался приобрести не новый автомобиль. Следовательно, автомобиль на момент его продажи должен соответствовать требованиям договора. Из материалов дела также не следует, что недостатки автомобиля были оговорены истцом при реализации автомобиля. Ответчик не отрицал наличие в автомобиле указанных истцом недостатков.

Из материалов дела также следует, что на автомобиль предоставлена гарантия на 3 года.

Суды, отказывая в иске, не учли, что согласно пункту 2 статьи 476 Кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие  нарушения покупателем правил  пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Суды не сослались и ответчиком не представлены доказательства возникновения недостатков автомобиля после передачи его истцу вследствие нарушения им правил пользования автомобилем. Из имеющегося в деле экспертного заключения также не усматривается, когда и в результате чего возникли названные истцом недостатки. Выявленные повреждения не позволяют квалифицировать автомобиль как новый; реализация ремонтного автомобиля, очевидно утратившего  часть товарной стоимости, сторонами не согласована. Суды не обосновали, почему  признанные ответчиком недостатки не являются для покупателя, рассчитывающего на новый автомобиль,  основанием для требования его замены либо возврата уплаченной суммы. 

В силу пункта 1 статьи 503 Кодекса покупатель, которому  продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом,  вправе по своему выбору потребовать замены недоброкачественного товара  товаром надлежащего качества. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Суды обстоятельства соответствия качества автомобиля условиям договора не выяснили; не установили, когда возникли недостатки автомобиля, являются ли они существенными, влияющими на решение покупателя приобрести такой автомобиль; не проверили довод истца о реализации ему не нового автомобиля.

При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить названные в настоящем постановлении недостатки, обсудить вопрос о назначении повторной экспертизы и, в зависимости от установленного, определить  наличие или отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В части оставления требования о расторжении договора купли-продажи без рассмотрения судебные акты не обжалуются, поэтому не проверяются судом кассационной инстанции в этой части.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2021 по делу № А32-51207/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                         Ю.В. Рыжков

                                   А.Х.Ташу