АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2024 года                                                                                Дело № А53-19980/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «22» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Союзпроминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

акционерное общество по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Союзпроминвест» о взыскании суммы вклада в имущество акционерного общества по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражный суд Ростовской области от 07.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным постановлением от 02.11.2023 вышеназванное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2024 решение Арбитражный суд Ростовской области от 07.08.2023, постановление апелляционной коллегии от 08.11.2023 по делу №А53-19980/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание 11.04.2024 представители сторон не явились. От представителя истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя стороны. Свою правовую позицию, изложенную ранее, поддерживает в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

АО «Донгаздобыча» является непубличным обществом, что отражено в пункте 1.2 его устава.

Пунктом 5.2 устава АО «Донгаздобыча» предусмотрено, что решением общего собрания акционеров Общества на его акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество Общества в порядке, размере и срок, определяемые таким решением. В случае принятия такого решения акционеры - владельцы обыкновенных акций обязаны внести вклад в имущество Общества в соответствии с принятым решением. Вклады в имущество Общества вносятся деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку, если иное не предусмотрено решением общего собрания акционеров (п. 5.3 устава).

30.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров АО «Донгаздобыча» со следующей повесткой: 1) об утверждении годового отчета АО «Донгаздобыча» за 2021 год; 2) об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Донгаздобыча» за 2021 год; 3) о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков АО «Донгаздобыча» по результатам 2021 года; 4) об утверждении аудитора АО «Донгаздобыча» и определении размера оплаты его услуг; 5) о последующем одобрении соглашения об изменении трудового договора АО «Донгаздобыча» с его Генеральным директором; 6) о возложении на всех акционеров АО «Донгаздобыча» обязанности по внесению вкладов в имущество АО «Донгаздобыча».

Решения годового общего собрания акционеров оформлены протоколом № 01/22-ГОСА от 30.06.2022, согласно которому по вопросу повестки дня № 6 принято решение о возложении на всех акционеров общества обязанности по внесению в имущество                   АО «Донгаздобыча» денежного вклада в размере 700 000 рублей в течение 5 (пять) рабочих дней со дня принятия такого решения. Решением определено, что вклад в имущество АО «Донгаздобыча» подлежит внесению каждым акционером общества деньгами, в безналичном порядке, платежными поручениями путем перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам счета АО «Донгаздобыча»: РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, р/с № 

<

***>, к/с № 30101810760150000081, БИК 046015081.

Решение по указанному вопросу принято единогласно всеми акционерами                         АО «Донгаздобыча», в том числе ОАО «Союзпроминвест» (бюллетень для голосования  № 2 ОАО «Союзпроминвест»), которое по состоянию на 30.06.2022 являлось акционером АО «Донгаздобыча», что подтверждается справкой от 11.01.2023.

В соответствие с п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие годовым общим собранием акционеров решения по вопросу повестки дня № 6 единогласно всеми акционерами общества и состав лиц, присутствовавших при их принятии, в том числе                          ОАО «Союзпроминвест», засвидетельствованы АО «Новый регистратор» - регистратором АО «Донгаздобыча», выполнявшим функции счетной комиссии общего собрания акционеров указанного общества. Так, участие ОАО «Союзпроминвест» в общем собрании акционеров подтверждается листом регистрации на собрании от 30.06.2022. Протоколом АО «Новый регистратор» об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2022  подтверждается то, что в голосовании по вопросу повестки дня № 6 приняли участие все акционеры АО «Донгаздобыча», которые проголосовали «ЗА» принятие решения по такому вопросу.

Согласно решению годового общего собрания акционеров АО «Донгаздобыча» по вопросу повестки дня № 6 обязанность по внесению денежного вклада в имущество                    АО «Донгаздобыча» подлежала исполнению не позднее 07.07.2022. Однако в установленный решением срок ОАО «Союзпроминвест» не исполнило обязанность по внесению вклада в имущество АО «Донгаздобыча».

По причине неисполнения указанной обязанности 07.12.2022 истец направил ответчику требование от 06.12.2022 № 221 об исполнении обязанности по внесению в имущество АО «Донгаздобыча» денежного вклада в размере 700 000 руб. Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.

Как установлено судом, 30.06.2022 состоялось общее собрание участников акционеров АО «Донгаздобыча».

По итогам голосования, большинством голосов принято решение: о возложении на всех акционеров общества обязанности по внесению в имущество АО «Донгаздобыча» денежного вклада в размере 700 000 рублей в течение 5 (пять) рабочих дней со дня принятия такого решения.

Решение годового общего собрания акционеров оформлено протоколом                             № 01/22-ГОСА от 30.06.2022.

При принятии решения на собрании акционеров общества  от 30.06.2022                             ОАО «Союзпроминвест» участвовало, проголосовало «ЗА» принятие решения по вопросу внесения в имущество АО «Донгаздобыча» денежного вклада в размере 700 000 рублей.

Протокол общего собрания № 01/22-ГОСА от 30.06.2022 в установленном порядке не был оспорен ответчиком.

Пунктом 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.

Согласно абзацу второму п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере. Учредительным документом корпорации могут быть установлены размер, порядок, способ и сроки участия в образовании имущества корпорации (ч. II п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).

Пунктом 5.2 устава АО «Донгаздобыча» предусмотрено, что решением общего собрания акционеров Общества на его акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество Общества в порядке, размере и срок, определяемые таким решением. В случае принятия такого решения акционеры - владельцы обыкновенных акций обязаны внести вклад в имущество Общества в соответствии с принятым решением. Вклады в имущество Общества вносятся деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку, если иное не предусмотрено решением общего собрания акционеров (п. 5.3 устава).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 32.2. Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уставом непубличного общества может быть предусмотрено, что решением общего собрания акционеров непубличного общества на акционеров общества может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, а также могут быть предусмотрены порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество общества.

Если уставом непубличного общества предусмотрена возможность возложения обязанности по внесению вкладов на всех акционеров непубличного общества, решение общего собрания акционеров о возложении на акционеров непубличного общества обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества принимается единогласно всеми акционерами общества.

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено, что по решению общего собрания акционеров допускается возложение обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества только на акционеров - владельцев акций определенной категории (типа). В этом случае решение общего собрания акционеров о возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества принимается большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров, при условии, что за такое решение единогласно проголосовали все акционеры - владельцы акций каждой категории (типа), на которых возлагается обязанность по внесению вклада в имущество непубличного общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений настоящего пункта вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале непубличного общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество непубличного общества не предусмотрен уставом непубличного общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений настоящего пункта вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом непубличного общества или решением общего собрания акционеров непубличного общества.

Обязанность по внесению вкладов в имущество непубличного общества несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения такой обязанности.

С иском об исполнении обязанности по внесению вклада в имущество непубличного общества к лицу, уклоняющемуся от исполнения такой обязанности, вправе обратиться в суд непубличное общество или его акционер.

Таким образом, решение участников общества о внесении вклада в имущество общества является обязательными для всех участников общества.

В нарушение указанных положений Закона, устава общества и решения общего собрания общества ответчик свои обязанности участника общества не исполнил.

Поскольку решение общества не оспорено, уклонение ответчика от исполнения обязанностей участника общества не может быть признано добросовестным поведением.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы вклада в имущество общества обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Союзпроминвест»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 700 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.