АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21526/2019

город Кемерово

12 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 декабря 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 546 507 руб. 13 коп.

встречное исковое заявление акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 678 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.11.2019 № 40, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.08.2019 № 2330УК/19Д, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 546 507 руб. 13 коп., в том числе 542 298 руб. долга, 4 209 руб. 13 коп. пени по договору на ремонт горно-шахтного оборудования от 09.09.2015 № 129/2015.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 446 507 руб. 13 коп., в том числе 442 298 руб. долга, 4 209 руб. 13 коп. пени.

Ходатайство об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 24.10.2019 истец заявил об увеличении размера исковых требований до 447 934 руб. 40 коп., в том числе 442 928 руб. долга, 5 006 руб. 40 коп. неустойки. 

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Оспаривая исковое заявление, ответчик  сослался на не предоставление истцом доказательств передачи работ и принятия ответчиком работ, поскольку документы подписаны неуполномоченным лицом.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 6 678 руб. 01 коп. неустойки с 15.01.2019 по 17.05.2019 за нарушение сроков выполнения работ по договору на ремонт горно-шахтного оборудования от 09.09.2015 № 129/2015. 

Определением суда от 24.10.2019 встречное исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением совместно с первоначальным иском.

В настоящем судебном заседании истец по встречному иску в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от встречных исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Отказ от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от встречного иска, производство по делу по  встречному иску, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оплата произведена ответчиком по встречному иску добровольно платежным поручением от 25.10.2019, то есть после подачи встречного искового заявления (24.10.2019).

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску.

Из пояснений сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на ремонт горно-шахтного оборудования от 09.09.2015 № 129/2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту горно-шахтного оборудования в порядке и сроки, определенные в спецификациях к настоящему договору.

Стоимость услуг и срок оплаты определяется в спецификациях (пункт 3.1 договора).

За несвоевременную оплату услуг в полном объеме стороны согласовали ответственность заказчика в виде неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно спецификации № 6 от 25.12.2018 исполнитель обязался в течение 20 дней со дня подписания спецификации выполнить работу по ремонту оборудования на общую сумму 452 440 руб. без учета НДС, а заказчик обязался произвести оплату в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ без мотивированных возражений.

В соответствии с условиями спецификации истцом оказаны услуги по ремонту горно-шахтного оборудования на общую сумму 542 928 руб. с учетом НДС, что подтверждено актом от 17.05.2019 № 247, подписанным и скрепленным печатями сторон без разногласий.

Факт возврата оборудования из ремонта и принятия оборудования ответчиком подтвержден транспортной накладной от 17.05.2019, универсальным передаточным документом от 17.05.2019 № 245, подписанным водителем ФИО4 на основании доверенности от 16.05.2019 № ТКБ00142.

Оплата произведена ответчиком частично платежным поручением от 28.08.2019 № 10628 на сумму 100 000 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 442 928 руб.

Возражения ответчика об отсутствии у ФИО4 полномочий на подписание акта о приёмке работ не приняты судом во внимание, поскольку акт подписан директором и скреплен печатью общества ответчика, при этом документальное подтверждение отсутствия ремонта, либо некачественное выполнение ремонтных работ (принятия оборудования на ответственное хранение, приглашение на осмотр, проведение экспертизы и др.) ответчиком не представлено. 

Спорное имущество принято из ремонта и как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании не сохранено.

Доказательства направления претензий относительно качества проведения ремонта, мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

При этом, частичная оплата произведена целевым назначением с указанием на оплату по счету-фактуре от 17.05.2019 № 245 за ремонт барабанов.   

Претензией, полученной ответчиком 05.08.2019, истец потребовал уплаты долга и неустойки по спорным договорам в течение 20 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена пени в размере 5 006 руб. 40 коп. на сумму долга, с учетом сроков оплаты, даты и суммы частичной оплаты с применение согласованного процента неустойки 0,01 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, стороны путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. Иными словами, при подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в них санкцию за нарушение договорных обязательств.

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 958 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 971 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований по встречному иску о взыскании 6 678 руб. 01 коп. неустойки, производство по делу прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 442 928 руб. долга, 5 006 руб. 40 коп. пени, всего 447 934 руб. 40 коп., 11 958 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕНЗОПРИБОР», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 971 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.08.2019 № 4143.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов