АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-59347/17-94-552

г. Москва

05 мая 2017года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017года Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭКО-ПРИМ»  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику ООО Группа компаний «ДОС» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 932 191 руб. 15 коп.  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.12.2016 № 09/12/16-03; от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.09.2016 № 268; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО-ПРИМ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы иском к ООО Группа компаний «ДОС» (далее – ответчик, Заказчик) о  взыскании основного долга в размере 869 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 63 191 руб. 15 коп.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик устно заявил об  отсутствии доказательств фактического оказания услуг, оказание услуг истцом за  спорный период не признал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.06.2015 года между истцом и  ответчиком был заключен договор № 861/2015 на вывоз твердых бытовых отходов и  крупногабаритного мусора, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и  крупногабаритного мусора с территории Заказчика контейнерами (в том числе по  заявке).  

График (порядок) вывоза твердых бытовых отходов и крупногабаритного  мусора, адреса вывоза согласованы сторонами в п.1.1 договора, дополнительных  соглашениях № 2 от 01.10.2015г., № 3 от 29.12.2015г. к договору.  

Стоимость работ согласована сторонами в п.4.1 договора, дополнительных  соглашениях № 2 от 01.10.2015г., № 3 от 29.12.2015г. к договору.  

В соответствии с п. 6.1. в редакции дополнительного соглашения № 3 от  29.12.2015г., срок действия договора устанавливается с 01.06.2015г. по 31.12.2016г.  

В соответствии с п. 2.3 договора, исполнитель обязан производить вывоз  отходов на основании заявок Заказчика. Заявка осуществляется телефонным  звонком в  диспетчерский пункт Исполнителя по телефону 

<

***>. Исполнитель обязан  в течении суток вывезти отходы по данной заявке.  

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, Работы считаются выполненными и  подлежащими оплате с момента подписания сторонами Акта о выполненных работах.  По окончании отчетного периода (месяца) после подписания сторонами Акта о  выполненных работах - выписывается счет -фактура и выставляется счет на оплату.  

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что  подтверждается Актами выполненных работ за период март- октябрь 2016г. истец  указал на не получение от ответчика подписанных актов выполненных работ за период  март 2016, май 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016г.  

Акты актов выполненных работ за период март 2016, май 2016, август 2016,  сентябрь 2016, октябрь 2016г. признаются подписанными в одностороннем порядке.  Мотивированного отказа ответчиком в адрес истца не представлено.  

Согласно п. 4.3 договора, расчеты производятся Заказчиком на основании  выставленного счета на оплату, не позднее 10-го числа месяца, следующего за  расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу  Исполнителя.  

Истец указал на не оплату ответчиком услуг за период март 2016, май 2016,  август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016г.  

Истцом в качестве доказательств оказания услуг по договору в материалы дела  представлены акты сверки учета вывоза ТБО и КГМ, заявки на вывоз КГМ и ТБО за  спорный период, подписанные ответственным лицом заказчика. Данный факт  ответчиком не оспорен.  

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на  момент вынесения решения по настоящему делу составляет 869 000 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное  требование № 85 от 28.02.2017г. об оплате задолженности и уплате процентов.  Направление указанного требования в адрес ответчика подтверждается описью  вложения в письмо со штампом Почты России. Однако требование истца оставлено  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

Доводы возражений ответчика судом признаются необоснованными и  документально не подтвержденными.  

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, составившими 63 191 руб. 15 коп.,  согласно представленному истцом расчету.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не  оспорен.  

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на  себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом  услуг.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО Группа компаний «ДОС» в пользу ООО «ЭКО-ПРИМ»  денежные средства в размере 932191,15 руб. (Девятьсот тридцать две тысячи сто  девяносто один рубль пятнадцать копеек), из которых основной долг 869000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.191 руб. 15 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины 21.644 руб. (Двадцать одна  тысяча шестьсот сорок четыре рубля).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В.Лапшина